שופטת בית המשפט למשפחה בנצרת, ג'מילה ג'בארין-כליפה, דחתה (3.10.16) ניסיון של צעירה לקבל זכות למחצית ממכונית הפורשה בה זכה בן-זוגה לשעבר בשנת 2009.

השניים, שהיו חברים תקופה מסוימת, יצאו לטיול ובמסגרתו אכלו במסעדת מקדונלד'ס. הם קיבלו מספר מזל להגרלה, ואף הגדילו את הארוחה כדי שהמספר ישתתף בהגרלה ארבע פעמים. הכרטיס זכה במכונית פורשה, אך השניים לא מצאו את הכרטיס והקבלה. בתיווכו של עורך דין הגיעו להסדר, המכונית נמסרה לצעיר והוא מכר אותה ב-305,000 שקל.

הצעירה טענה שהיא זכאית למחצית מן התמורה, בשל שתי טענות: שמדובר בידועים בציבור ושהייתה ביניהם שותפות ברכישת הארוחה וממילא בקבלת הכרטיס. ג'בארין-כליפה דחתה את כל טענותיה, תור שהיא קובעת שהצעירה עשתה עליה רושם חסר אמינות, היא התפתלה בעדותה ושינתה את גרסתה כאשר נתקלה בקשיים.

לגבי יחסיהם של השניים אומרת ג'בארין-כליפה, כי מדובר היה ביחסי חברות בלבד ולא בידועים בציבור. הם לא התגוררו יחדיו, לא היה להם משק בית משותף והם לא ניהלו חשבון בנק משותף. לגבי הארוחה מצאה ג'בארין-כליפה, כי הצעיר הוא ששילם עליה מכיסו, וכאמור - לשניים לא היה חשבון בנק משותף.

הצעיר הוא גם שפנה לעורך הדין שייצג אותו מול מקדונלד'ס, הוא שקיבל את המכונית והוא שמכר אותה. טענותיה של הצעירה בנושא זה, כאילו הייתה שותפה למו"מ, נמצאו גם הן חסרות אמינות. הצעיר אומנם העניק לצעירה 20,000 שקל מתוך התמורה, אך היא לא טענה שמגיע לה יותר. התקבל הסברו של הצעיר, לפיו הייתה זו מתנה בשל מצבם הקשה של הורי חברתו-לשעבר. התובעת חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את התובעת ייצג עו"ד לואי ערפאת, ואת הנתבע - עו"ד חלים כנאנה.