חברת סקיילקס, שהייתה בעלת השליטה בפרטנר, תובעת 250 מיליון שקל ממי שעמד בראשה עד לקריסתה - אילן בן-דב. לצידו נתבעים דירקטורים, נושאי משרה ורואי חשבון. התביעה הוגשה (21.6.17) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בידי עו"ד
אופיר נאור, בעל התפקיד למיצוי זכויות תביעה אשר קיבל זכויות אלו במסגרת הסדר הנושים של סקיילקס לאחר קריסתה.
יתר הנתבעים הם הדירקטורים לשעבר יואב בירן, רגינה אונגר, שלום זינגר,
אריה עובדיה ויחיאל פינגולד; יהל שחר, שהיה מנכ"ל סקיילקס; גלית אלקלעי, לשעבר סמנכ"ל הכספים של החברה; דוידי פיאמנטה, שהיה מנכ"ל סאני שבשליטת בן-דב ומנהל פעילות
סמסונג בקבוצה; ומשרד רואי החשבון ארנסט אנד יאנג, שהכין הערכות שווי עבור החברה.
התביעה מבוססת על שתי עילות עיקריות. האחת: חלוקת דיבידנדים בסך 250 מיליון שקל שביצעה סקיילקס בשנים 2011-2010, ואשר לטענת נאור נעשו למרות שהחברה לא עמדה במבחני יכולת הפרעון באותה עת; בן-דב היה הנהנה העיקרי מאותן חלוקות. השנייה: הערכה רשלנית של פעילות סקיילקס כיבואנית של מכשירי סמסונג, תוך התעלמות מהסיכונים שבפניו ניצב תחום זה, וזאת לשם הצגת שווי מנופח של החברה.
בנוגע לעילה הראשונה, אומר נאור כי מאחר שבן-דב רכש את פרטנר במינוף גבוה בשנת 2008, התחייבויותיה השוטפות של סקיילקס זינקו ועלו על נכסיה השוטפים. במקביל, בוצעה הרפורמה מרחיקת הלכת בשוק הסלולר, אשר כבר בשנת 2011 הובילה את פרטנר להפסד. גורם מרכזי נוסף היה המשבר הכלכלי העולמי, שהשפיע גם הוא על פרטנר. סקיילקס בנתה על כך שפרטנר תחלק לה דיבידנד של 500 מיליון שקל בשנה, ועל בסיס זה - היא עצמה חילקה לבעליה את אותם 250 מיליון שקל.
הדבר נעשה משום שהדירקטוריון לא פעל בצורה ראויה, לא בחן את הסיכונים ולא הגיע למסקנה שהחלוקה אינה אפשרית - טוען נאור. הוא מתאר בפירוט את ישיבות הדירקטוריון בהן הוחלט על החלוקות. וטוען שהללו אושרו בצורה רשלנית, ללא בדיקה של ממש ותוך התעלמות מעובדות רבות חשיבות.
בנוגע לעילה השנייה, אומר נאור כי בשנים 2014-2013 סיפקה EY לסקיילקס שתי הערכות שווי בנוגע לפעילותה כיבואנית מכשירי סמסונג. הערכות אלו - אותן הכינה עינת שפרלינג - היו מנופחות, כתוצאה מרשלנות משותפת של ההנהלה ושל המעריכים, ונעשו תוך התעלמות מנסיבות כלכליות קריטיות שהיו אמורות לשנות אותן בצורה חדה, הוא טוען.
נאור אומר כי חקירותיו העלו ש-EY הסתמכה על מידע חלקי שמסרו לה בעל-פה נציגי סקיילקס, היא לא אימתה נתונים אלו והתעלמה מנתונים פומביים שהצביעו על מצבו הקשה של השוק (המשבר הכלכלי העולמי ושינויי הרגולציה בישראל). הערכות השווי גם לא הביאו לידי ביטוי את התדרדרות היחסים בין סקיילקס לבין סמסונג. ההתקשרות בין סקיילקס לבין EY, מוסיף נאור, מלמדת גם היא שהערכת השווי לא הייתה עצמאית, אלא פסאדה למצג שביקשה ההנהלה להציג. טרם הוגשו כתבי הגנה.
