אדם עבד אל-רחמן ומוחמד עבד אל-רחמן יפצו את אמיר ג'בר ב-50,000 שקל על תלונות שווא שהגישו למשטרה ושהביאו להעמדתו לדין - קבע (18.6.17) שופט בית משפט השלום בירושלים, מוחמד חאג' יחיא.
שלושת המעורבים בתיק הם בני משפחה ומעורבים בסכסוך קשה שהביא לכך שאביו של מוחמד נדון ל-4.5 שנות מאסר. הנתבעים טענו, בתלונות שהגישו בתחילת 2011, כי ג'בר סחט אותם ואף ניסה לדרוס את מוחמד. ג'בר הואשם בסחיטה באיומים וזוכה מחמת הספק, ובעקבות זאת תבע פיצוי של 100,000 שקל.
חאג' יחיא מעיר, כי לא ברור מה הייתה טענת ההגנה העיקרית של עבד אל-רחמן, אך נראה שהם טענו שדיברו אמת. לפיכך, הוא פנה לבחון את חומר הראיות שהיה בפני בית המשפט בהליך הפלילי נגד ג'בר והשווה אותו לעדויותיהם של השניים בהליך בפניו. חאג' יחיא מצא סתירות בולטות ובלתי מוסברות הן בין עדויותיהם של השניים בהליך הפלילי והן בין אותן עדויות לבין אלו שמסרו בתביעה האזרחית.
על-רקע היחסים העכורים בין המשפחות, מסיק חאג' יחיא, סביר יותר שמדובר היה בתלונות שווא חסרות כל יסוד שנועדו לסבך את ג'בר בפלילים כנקמה. גם הגנת תום הלב אינה עומדת לשניים, שכן הם ידעו היטב שמדובר בתלונות סרק. הם גם לא חזרו מהם מטענות אלו בהליך האזרחי, וחאג' יחיא הביא עובדה זו בקובעו את הפיצוי שישלמו. עבד אל-רחמן גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את ג'בר ייצג עו"ד חן הולנדר, ואת עבד אל-רחמן - עו"ד
שמעון פרנקו.
