עו"ד ורד מועלם תפצה ב-20,000 שקל את עו"ד שלומית ישורון-סוניס על לשון בוטה בה השתמשה כאשר התלוננה נגדה בלשכת עורכי הדין. כך קובעת (29.6.17) שופטת בית משפט השלום בחיפה, רויטל באום.
מועלם טענה, כי ישורון-סוניס נטלה חלק בתרמית מקרקעין שביצע בן-זוגה דאז של ישורון-סוניס נגדה ונגד בעלה. בתלונתה ללשכה, ייחסה לה מועלם "מרמה, עושק, קשר להונות, הונאה, גניבה" וטענה ש"משרדה שימש לביצוע עסקת תרמית ומצג שווא". ועדת האתיקה גנזה את התלונה לאחר שלא מצאה ראיות מספיקות לטענה לפיה ישורון-סוניס ידעה על ההסכם שנחתם פיזית במשרדה.
באום אומרת, כי לא הוכח שישורון-סוניס הייתה מעורבת בעסקה שבמחלוקת והיא כלל לא ידעה על השימוש לרעה שנעשה במשרדה. מועלם הייתה צריכה להוכיח את טענותיה והיא לא עמדה בנטל זה. גם אם סברה שנעשה לה עוול ושישורון-סוניס פעלה בצורה פסולה, "שומה היה עליה - בפרט בהיותה עורכת דין הפונה כנגד חברה למקצוע - לנקוט בלשון נקייה, לסייג את טענותיה, ולכל הפחות לציין כי הנטען הוא בהתאם לידוע לה, כי העבירות המיוחסות נעשו לכאורה או כל לשון מעדנת אחרת".
עוד סבורה באום, כי לפני הגשת התלונה היה על מועלם לפעול כפי שהיא עצמה אמרה שהייתה פועלת אם הייתה מגישה אותה בשם לקוח: לפנות לישורון-סוניס ולנסות לפתור את המחלוקת בלא הגשת תלונה. אלא שהיא לא עשתה אפילו ניסיון מינימלי לברר את העובדות. לכן, לא עומדת לה הגנת תום הלב. בסיומו של פסק הדין אומרת באום על שתי עורכות הדין: "גם אם בעל דין מאוד כועס על משנהו - אין כל הצדקה להתנהלות שלוחת רסן באולם בית המשפט, כפי שנעשה כאן על-ידי שני הצדדים".
