מי אמור לממן את אבטחתו של הרב הראשי של קריית גת, המאוים ואף הותקף לא אחת על-ידי גורמים קיצוניים בשל תמיכתו בגיוס בחורי ישיבות לצה"ל? שאלה זו נדונה היום בוועדת הפנים, לאחר שהתברר שעלות אבטחתו, לאחר שדורג על-ידי המשטרה כמאוים בסיכון בדרגה 6, שהיא דרגת סיכון גבוהה, מוטלת כולה על המועצה הדתית בקריית גת. עלות האבטחה, שהחלה מחודש ספטמבר, אז החל מסע האיומים והתקיפות ועד היום הגיעה ל-1,150,000 שקל, כשתקציבה השנתי של המועצה הדתית בקריית גת עומד על 8 מיליון, מתוכם 80% למשכורות. מימון האבטחה מכלה למעשה את כל התקציב לפעילויות המועצה הדתית.
"אני מבקש ממשרד המשפטים לבדוק את היקף הבעיה ולהסדיר נוהל ברור מי נושא באחריות ומי מממן אבטחת אנשי ציבור מאוימים", אמר יו"ר הוועדה ח"ד דוד אמסלם, "ובינתיים להנחות את המשטרה לסגור את העניין ומהר. הרב של קריית גת מסתובב שנה בעיר, הולך כל ערב לחתונה ופוגש בין 300 לאלף איש שמבינים שהרב מאובטח כי הוא מאוים. אני כאזרח לא מקבל את זה. איפה המשטרה? זה לא מסתדר. כולם מבינים שהוא מאוים לא בגלל סכסוך עסקי אלא כי הוא מקדם אינטרס עצום של מדינת ישראל. אני מפנה בקשה של הוועדה ליועץ המשפטי לממשלה לדון בנושא, לקבוע נהלים למשטרה ולמשרדי הממשלה איך לנהוג בדיוק".
עודד פלוס, מנכ"ל המשרד לשירותי דת: "איננו משאירים את המועצה הדתית לבד במלחמה. אנחנו והאוצר קיבלנו על עצמנו לממן 800,000 שקל. המועצה הדתית תישא רק ב-300,000. עד היום העברנו להם 273,000 שקל ויש פנייה שלנו לוועדת הכספים לשחרר עוד 400,000. כשהפניות שלנו לוועדת הכספים ייענו, הכסף יועבר".
ח"כ
בני בגין (ליכוד), יוזם הדיון: "הרב נרדף בגלל עניין מיוחד שבגללו יצא הקצף. זה חלק מבעיה כללית של איומים על מתגייסים ועל מי שתומך בהם. האם המשטרה לוקחת בחשבון את המקרה המיוחד בחלק מבעייתיות כוללת בעניין גיוס בחור ישיבות, שהינו אינטרס ציבורי כולל?".
אמסלם: "האם הצבא הוא מהאו"ם? לא רואה את זה כבעיה שלו? המשטרה צריכה להציף את כל העניין כלפי מעלה ולראות את התמונה הרחבה. איפה הצבא? זה בגללו".
ח"כ
יעל גרמן (יש עתיד): "אני מזועזעת מהאיומים וההתקפות על הרב. גם אני הייתי מאוימת כראש עירייה ומי שנשא בעול השמירה עלי הייתה העירייה. זו עירייה חזקה והיא יכולה לשאת בזה. מדובר על איום על שלטון החוק והסדר. אצלי זו הייתה משפחת פשע שסגרתי להם פיצוציות על החוף, אבל כשנושא משרה ציבורית מאוים, זהו איום על שלטון החוק וככזה צריך להתייחס אליו".
