בית המשפט העליון משעה את פסיקתו בנוגע לפונדקאות של זוגות חד-מיניים ולהורים יחידים. זאת, על-מנת לאפשר לכנסת להשלים את החקיקה בנושא. כך קבע (יום ה', 3.8.17) המשנה לנשיאה, סלים ג'ובראן, בפסק דינו האחרון עם פרישתו.

חוק הפונדקאות קובע, כי רק בני זוג הטרוסקואליים בעלי זיקה גנטית ליילוד יכולים להיכנס להליך פונדקאות, והעותרים ביקשו לקבוע שגם בני זוג חד-מיניים יכולים לבצע הליך זה. כתיבת פסק הדין הייתה בעיצומה, מציין ג'ובראן, אך הפסיקה מעוכבת לנוכח העובדה שב-17.7.17 עברה בכנסת בקריאה ראשונה הצעת החוק שתאפשר פונדקאות כזו. בג"ץ הורה למדינה להגיש בתוך חצי שנה הודעה מעדכנת על החקיקה.

לדברי ג'ובראן, ההסדר הנוכחי מהווה אפליה בלתי מוצדקת של זוגות חד-מיניים וחד-הוריים. בכך הוא רומז - יחד הם הנשיאה מרים נאור והשופטים אליקים רובינשטיין, אסתר חיות וחנן מלצר - שאם החקיקה לא תושלם, יתערב בג"ץ ויפסול את החוק הקיים. לדבריו, יש לאפשר לכנסת להשלים את החקיקה מתוך הכבוד בין הרשויות.

"הכרעה משפטית בדבר הרחבת הגישה להסדר הפונדקאות אינה הולמת את 'זכות הקדימה' אשר יש להעניק למחוקק בתיקונם של פגמים חוקתיים", מסביר ג'ובראן. לדבריו, קיים חשש שסעדים משפטיים שיינתנו כרגע, לא יובילו לתוצאה מעשית. "ראוי שבית המשפט יימנע מ'תחרות' עם המחוקק", הוסיפו נאור וחיות.

לדברי ג'ובראן, העדפת הזוגות ההטרוסקסואלים אינה מתיישבת עם הזכות לשוויון בכלל ועם איסור האפליה מחמת נטייה מינית בפרט, ואך נעדרת בסיס מחקרי מבחינת טובת הילד. הבחנה בין גברים יחידנים לנשים יחידניות, הוסיף, מעלה גם היא תהיות. מלצר הוסיף, כי ראוי שהמחוקק יראה את דברי בג"ץ כעצה שיפוטית.

בצד זאת, דחה בג"ץ את העתירה נגד דרישת הזיקה הגנטית בין אחד ההורים לבין התינוק שייוולד בהליך הפונדקאות. ג'ובראן אומר, כי אומנם מדובר באפליה ופגיעה בזכות החוקתית להיות הורים, אך היא עומדת בתנאי פסקת ההגבלה - שכן היא אינה עולה על הנדרש.

את העותרים ייצג עו"ד חגי קלעי (לשעבר עוזרו המשפטי של ג'ובראן), את המדינה ייצג עו"ד נחי בן-אור, ואת הכנסת - עו"ד גור בליי.