שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות, מותחת ביקורת חריפה על עו"ד ירון שגב. בשל התנהגותו של שגב, פסלה אותו חיות (24.8.17) מלשמש כתובע ייצוגי נגד זוגלובק.

שגב פנה בדצמבר 2015 לזוגלובק וטען, כי לקוחות חנות המפעל בנהריה נאלצים לשלם גם תמורת הנייר בו נעטף הנקניק הנמכר לפי משקל. שגב הודיע שהוא שוקל להגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה, אך ויתר לאחר שזו שילמה לו 5,000 שקל והוא חתם על כתב ויתור. אלא שמיד לאחר מכן טען שגב שזוגלובק מטעה את לקוחותיה בנושא נוסף ודרש הפעם 10,000 שקל. דרישתו נדחתה והוא הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגדה, תוך שהוא מסתמך בין היתר על כתב הוויתור עליו חתמו הצדדים.

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את בקשה זוגלובק לפסול את שגב, אך חיות קיבלה את ערעורה. היא אומרת: "על המבקש לשמש כתובע מייצג מוטלת החובה לייצג את הקבוצה שבשמה הוא פועל בדרך הולמת ובתום לב... התנהלותו של המשיב 1 כלפי המבקשת טרם הגשת בקשת האישור אינה מתיישבת עם חובה זו והעובדה כי מדובר בעורך דין אך מעצימה את הפסול שבהתנהלותו".

לדברי חיות, שגב הוליך שולל את זוגלובק: מטרתו בפנייה הראשונה הייתה לקבל מסמך שיוכל לשמש אותו בתביעה הייצוגית. "כאשר תובע פוטנציאלי נוקט יוזמה כזו כמהלך מקדים להגשת בקשת אישור ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בתובע שהוא גם עורך דין במקצועו, ניתן לצפות כי יפעל ביושר ובהגינות. בכלל זה ניתן לצפות כי לא יטעה את הצד שכנגד להאמין כי הוא קונה סיכון בהסדר שהוצע לו בעוד שמדובר בתחבולה שהיא לגישתי בלתי לגיטימית בנסיבות העניין, אשר נועדה להוציא מידי המשיב הפוטנציאלי מסמך שיוצג כראיה לטענות שמתכוון התובע להעלות נגדו בבקשה לאישור תובענה ייצוגית".

עוד קובעת חיות, כי גם ההסכם בין שגב לבין בא-כוחו, עו"ד אדי בליטנשטיין, ולפיו יתחלקו בשכר הטרחה שיפסוק בית המשפט (אם יפסוק) בסוף ההליך - מעורר קשיים. אולם מאחר שממילא פסלה את שגב ומאחר שהשניים הודיעו שהם מוכנים לבטל הסכמה זו, אישרה חיות את המשך הייצוג בידי בליטנשטיין - אם יימצא תובע חלופי. את זוגלובק ייצגה עו"ד טלילה רוזנבלום.