יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה
בנימין נתניהו, הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעה בסך 140,332 שקלים נגד אייבי בנימין, פעיל מפלגת העבודה, לאחר שזה טען בפוסט שפרסם כי ליאיר נתניהו הונפק דרכון בשם בדוי. עוד טען בתביעה כי הוא אדם פרטי ללא מעמד ציבורי. זאת, למרות שבתחילת השנה פורסם כי נ
ציבות שירות המדינה פרסמה מודעת דרושים שממנה עלה כי המדינה מממנת נהגים שיסיעו את יאיר ואת אבנר נתניהו.
בתביעה, שהוגשה על-ידי עו"ד יוסי כהן, המקורב לרעיית ראש הממשלה
שרה נתניהו, מנהל אייבי בנימין מסע הכפשה נגד יאיר נתניהו ונגד בני משפחתו במטרה להוביל להפלת ראש הממשלה ושלטון הליכוד.
בתביעה ציטט עו"ד כהן את הפוסט המדובר שפרסם אייבי בנימין: "יום אחד קורא ביבי לראש המוסד ומבקש דרכון בשם בדוי לבן שלו יאיר נתניהו, כמו למרגלים, בנימוק ביטחוני, לשמור על הבן ההולל המסתובב בעולם, שתהיה לו זהות בדויה. עד כאן הכל קצת הזוי אבל נניח שזה גם קצת הגיוני. מסתבר שעקב דליפת מסמכי פנמה שיאיר נתניהו הצעיר שבקושי הרוויח משהו בחייו, כבר עשיר גדול. לפי החשדות הנחקרים כרגע בלהב 433 אותו דרכון מטעמי ביטחון, הפך להיות תרגיל הונאה של משפחת נתניהו להעלמת מיסים, הלבנות הון וקבלת תשלומים מכל מיני בעלי אינטרס שרצו לשמן את ראש ממשלת ישראל בשוחד ותרומות אסורות".
לטענת נתניהו ובא-כוחו, יאיר נתניהו פנה אל אייבי בנימין ב-13 באוגוסט בדרישה להסיר את הפרסום ולפרסם התנצלות בנוסח שהוכתב לו. בנימין הגיב, מצידו, בדרישות שהוצגו בפני נתניהו במשא-ומתן לפשרה.
"הנה כי כן, אירעה בענייננו עוולה, אשר בגינה זכאי התובע לפיצוי כספי סטטוטורי ללא הוכחת נזק, מכוח חוק איסור לשון הרע. בבוא בית המשפט להכריע בשאלה האם לתובע עומדת הזכות לקבל פיצוי ללא הוכחת נזק מכוח חוק איסור לשון הרע, עליו להתחשב במספר גורמים: בין השאר, להיקף הפגיעה, מעמד הנפגע בקהילה, ההשפלה שסבל התובע ומידת הפגיעה העתידית הצפויה בו. כל הגורמים בענייננו מובילים למסקנה הברורה כי התובע זכאי לכל הפחות לסכום תקרתו המקסימלית של הפיצוי הקבוע בסעיף 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע. סעיף זה קובע כי כאשר מוכח שלשון הרע פורסם מתוך מטרה לפגוע, הרי שגובה הפיצוי שניתן לתבוע ללא הוכחת נזק עומד על סך של 140,332 שקל בגין כל פרסום", כתב עו"ד כהן.
עוד הוסיף כי יאיר נתניהו אינו דמות ציבורית אלא אדם פרטי הזכאי לשמירה על שמו ועל כבודו האישי. זאת בזמן שמטרתו של אייבי בנימין במעשיו (או לחלופין בלבד במחדליו), היא לפגוע קשות בשמו הטוב ובשמה הטוב של משפחתו. "כידוע וכאמור, שמו של אדם וכבודו מהווים את אחד מנכסיו היקרים ביותר. על אחת כמה וכמה נכון הדבר כאשר מדובר בבנו של נבחר ציבור. לפיכך, עוצמת הפגיעה בענייננו הינה חזקה ביותר ומצדיקה מתן פיצוי כספי לתובע בגין הפגיעה בכבודו והדברים אף יפים שבעתיים נוכח העובדה שהנתבע משתמש בתובע, שהינו אדם פרטי מן היישוב ללא כל מעמד ציבורי, לצורך השגת מטרותיו הפסולות כאמור", טען.
