חברת פ.ד אבו שהאין תובעת 2.6 מיליון שקל ממשרד הביטחון ומחברת כלל ביטוח, אשר ביטחה אותה.
בתביעה, שהוגשה (7.11.17) לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר כי באוקטובר 2016 ביצעה התובעת עבור חברת דורה הנדסת בניין עבודות שטח בבוקעתא. העבודות בשטח המגודר נעשו בהתאם לאישור אגף התכנון, מחלקת התשתיות והפריסה של צה"ל שבמשרד הביטחון.
במהלך ביצוע העבודות בידי מחפר זחל הידראולי, עלה המחפר על מוקש שהתפוצץ מתחת לזחל השמאלי שלו, ונגרם לו אובדן מוחלט.
לדברי התובעת, כלל דחתה את חבותה בנימוק שהאירוע אינו מכוסה בפוליסה, הנזק הנטען מוכחש ואילו הנזק העקיף אינו מכוסה בכל מקרה. לדברי התובעת, המחפר שלה לא גויס לשירות ביטחוני, ואין כל אחיזה לטענת כלל לפיה האירוע הוא כתוצאה מפעולת אויב זר, שכן לא הוכח האם המוקש נטמן בידי צה"ל או גורם זר.
עוד אומרת התובעת, באמצעות עו"ד
קובי קפלנסקי, כי גם משרד הביטחון התנער שלא כדין מכל אחריות בקשר עם האירוע והנזקים שנגרמו לה. לשיטתה, המשרד אחראי כמי שגידר את השטח ואישר את ביצוע העבודות. טרם הוגשו כתבי הגנה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
