נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, מביעה (7.12.17) תמיהה יוצאת דופן על הסכמתם של שלושה שופטים מחוזיים ושל הפרקליטות לאפשר לאב ובנו לחזור בהם מהודאתם ברצח ובניסיון לרצח.

האב והבן (שהוא קטין ולכן שמותיהם של השניים אסורים בפרסום) מואשמים ברצח של שלושה בני אדם בבית קפה ביפו בינואר 2016. התיק התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופטים שרה דותן, מוטי לוי וירון לוי. הפרקליטות נתקלה "בקשיים קיצוניים, חלקם סובייקטיביים וחלקם אוביקטיביים, בהבאת העדים לבית המשפט" - לשון החלטתה של חיות.

הצדדים פנו לגישור בפני השופט בני שגיא, בסיומו הודה הבן בעובדותיו של כתב אישום מתוקן והאב הודה בניסיון לרצח. ביוני השנה ביקש האב לחזור בו מהודאתו, בטענה שהודה מתוך לחץ במטרה לעזור לבנו, אך המחוזי דחה את בקשתו. חודשיים לאחר מכן הגיש הבן בקשה דומה, החליף את סניגורו (במסגרת הסניגוריה הציבורית) ובקשתו התקבלה. בשל כך, התיר המחוזי גם לאב לחזור בו מהודאתו ושלושת השופטים פסלו את עצמם מלדון בתיק.

המדינה ערערה על ההחלטה וחיות דחתה את הערעור, בשל המשקל שיש לתת להחלטתו של בית המשפט לפסול את עצמו מיוזמתו. עם זאת היא מצטטת את החלטת המחוזי, ולפיה "שלושת שופטי ההרכב השתכנעו שהודאת שני הנאשמים הייתה כנה, מרצון טוב וחופשי, וכי בקשתם לחזור בהם מההודאה נועדה אך להשגת יתרון טקטי-תכסיסני ואין בה אבק של טענת חפות כנה". דותן, לוי ולוי אף אמרו, כי דעתם "ברורה ביחס לאי-מהימנות טענת החפות של הנאשמים".

על כך אומרת חיות: "ניתן לתהות מדוע, אם כן, איפשר בית המשפט חזרה מן ההודאה ומדוע הסכימה המערערת לחזרת הקטין
מהודאתו. אך את הנעשה בעניין זה אין להשיב, ומשהעידו על עצמם היושבים בדין כי 'דעתם ננעלה' אין מנוס מדחיית הערעור". את המדינה ייצג עו"ד ג'ואי אש, את הנאשמים ייצגו עוה"ד זהר משה ורועי אטיאס, ואת נפגעי העבירה - עו"ד עירית גזית.