עיריית ירושלים מימנה שלא כדין אירוע פוליטי של
ש"ס, ולאחר מכן שיקרה לבית המשפט בנוגע לזהות מארגני האירוע. כך קובע (18.2.18) שופט בית המשפט המחוזי בעיר,
יורם נועם, בקבלו את עתירת עמותת צחור.
מדובר ב"הקבלת פני רבו ברגל" שהתקיים בחול המועד סוכות תשע"ז (אוקטובר 2016) בבריכת הסולטן. כל המשתתפים באירוע היו אנשי ש"ס או מזוהים איתה: השר
אריה דרעי; הרב הראשי
יצחק יוסף; נשיא מועצת החכמים, הרב
שלום כהן; וחברי המועצה, הרב ראובן אלבז והרב שמעון בעדני. העירייה מימנה את האירוע ב-700,000 שקל, ועמותת אל המעיין השייכת לש"ס תקצבה אותו ב-70,000 שקל נוספים.
נועם מזכיר, כי בשנת 2015 מנע בית המשפט מימון של העירייה לאירוע כמעט זהה, לאחר שקבע שאמנם לא ניתן לומר שמדובר באירוע פוליטי - אך המימון המיועד סתר את נוהלי התמיכות משום שלא היה שוויוני. אז תכננה העירייה לממו מחצית מהאירוע ואל המעיין הייתה אמורה לממן את המחצית השנייה.
על האירוע הנדון אומר נועם, כי אין ספק שעיריית ירושלים מחויבת לספק לחרדים המתגוררים בעיר אירועי תרבות ופנאי המתאימים להם. אין פסול בעריכת האירוע בחג הסוכות בהשתתפות זמרים ידועים (יעקב שוויקי וחיים ישראל) ורבנים מוערכים. אולם אם העירייה מבקשת לראות בו אירוע עירוני ולממן אותו - "יש לבחון ולוודא, בזהירות ובקפידה, כי מדובר באירוע עירוני שבו העירייה שולטת בתוכן ובביצוע, ונשמרים זהותו ואופיו של האירוע כאירוע עירוני מבחינה מהותית; וכי לא מדובר באירוע של גורם אחר, או של מי שמזוהה עם גורם אחר, שהעירייה משתתפת בעריכתו או תומכת בו כספית" - ואז יש לפעול לפי נוהל התמיכות.
לגבי האירוע בסוכות תשע"ז טענה העירייה, כי היא החליטה עליו, יזמה אותו באופן עצמאי והפיקה אותו בצורה בלעדית באמצעות חברת אריאל שבבעלותה. אלא שהעובדות שונות, קובע נועם: העירייה לא ידעה לומר מי החליט על תוכן האירוע, על זהות היושבים על בימה הכבוד ועל הנואמים; מי הנחה את האירוע; מדוע החסות ניתנה רק בידי אל המעיין; וכיצד אורגנו נסיעות לאירוע מרחבי הארץ.
נועם מוסיף: "מצפייה בסרטון האירוע ניכר, כי מדובר באירוע של גוף מאורגן, שהתווה מראש מי יישב על בימת הכבוד ומי ישא דברים. אף מתוכן הנאומים שנשאו הרבנים והדוברים השונים, אשר אומנם לא כללו תכנים או מאפיינים פוליטיים, ניכר שהדוברים השמיעו דברים לקהל המזוהה עם תנועת ש"ס או עם דרכה של אל המעיין". עוד הוא מציין, כי למרות שהעירייה לא פרסמה קול קורא למתן חסויות - אל המעיין ביקשה לתת חסות והעירייה אף ידעה על כך מראש; ואל המעיין פרסמה את האירוע עוד לפני העירייה.
נועם קובע, כי כל אלו מובילים למסקנה שלא היה זה אירוע עירוני המיועד לציבור הרחב, "כי אם אירוע שמזוהה עם תנועת ש"ס או עמותת אל המעיין, אשר נערך למעשה על-ידי גורם אחר ולא העירייה, וככזה - אין לתקצב אותו כאירוע עירוני". לכן הוא מבטל את התיקצוב העירוני - כך שעל העירייה יהיה לדרוש את השבת הסכום שהוציאה. העירייה חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את צחור ייצג עו"ד יוסי חביליו, את העירייה ייצג עו"ד
איתן הברמן, ואת אל המעיין - עו"ד
אורי קידר.
