עו"ד יעקב לנגה לא הוכיח את אחריותה של חברת השכרת הרכב דומיקאר לשני מקרים בהם חנו מכוניות שהשכירה בחניית הנכה המיועדת לו - קבעה רשמת בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, אלישבע חן. לנגה תבע פיצוי של 15,000 שקל, אך חן אומרת שהחברה אינה נושאת באחריות למעשיו של שוכר הרכב (תייר אמריקני). חברת ההשכרה נושאת באחריות לגרימת נזקים משום שהיא אמורה לרכוש ביטוח לכלי הרכב, אך לא לפיצויים עונשיים כפי שתבע לנגה.

עוד דחתה חן את טענתו של לנגה, לפיה העובדה שהשוכר היה תייר שאותו יתקשה לתבוע - הרי שהוא יכול לתבוע את דומיקאר. גם העובדה שלנגה תבע את הפיצוי בנימוק שיש להרתיע מחניה במקום השמור לנכה, מלמדת שבעל הדין הראוי הוא השוכר - ולנגה כלל לא ניסה לאתר אותו.

רשת שיווק רשאית לקבוע קופה אחת בה יוכלו בעלי מוגבלות לשלם ללא עמידה בתור ואינה חייבת לאפשר זאת בכל הקופות, בתנאי שיש שילוט המכוון לקופה המהירה. כך קבעה רשמת בית משפט השלום בירושלים, עדי בר-טל, אשר קיבלה בצורה חלקית את תביעתו של ניבי יבין נגד רשת רמי לוי, בעקבות אירוע בסניף הרשת ברחוב האומן בירושלים.

יבין ביקש לקבוע, כי היה צורך לאפשר לו - כבעל תעודת נכה - לשלם ללא תור בכל קופה שיבחר ולא רק באחת מהן. בר-טל דחתה טענה זו באומרה, כי מתן עדיפות כזו תפגע בכל יתר הקונים, ולכן קביעת קופה אחת היא פתרון הולם. אולם מאחר שבסניף לא היה שילוט מתאים - הרשת תפצה אותו ב-1,000 שקל. פיצוי נוסף בסך 2,000 שקל יינתן בשל היחס הבוטה שקיבל יבין מעובדי הסניף, כפי שהתרשמה בר-טל מהסרטונים שהוגשו לה. כמו-כן תשלם הרשת הוצאות בסך 500 שקל.

רשות האכיפה והגבייה התרשלה כאשר הטילה ביוני אשתקד מגבלות חמורות על חשבון הבנק של עו"ד אסתר חן, בשל תיק הוצאה לפועל שכבר בוטל - קבעה שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בעכו, זהבה (קאודרס) בנר. היא אומרת, כי המגבלות הוטלו שלא כדין ומכיוון שמדובר ברשלנות - אין המדינה חסינה מפני תביעת נזיקין. חן תבעה פיצוי של 33,400 שקל - גובה סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות - אך בנר אומרת שלא הביאה בדל ראיה לנזקים הנטענים. היא פסקה לה פיצוי של 1,000 שקל על עוגמת הנפש, למרות שלרוב לא נפסק פיצוי שכזה ולמרות שהמגבלות בוטלו בתוך יממה, וזאת בשל האחריות המוגברת המוטלת על הרשות. היא גם תשלם הוצאות בסך 500 שקל.

אליהו מדר ושרה מדר יפצו ב-30,000 שקל את אליהו לוי, אותו העסיקו בעסק לעבודות חשמל, בשל תאונת דרכים ברכב שהעמידו לרשותו ושאותו לא ביטחו. רשם בית המשפט לתביעות קטנות בצפת, מוהנד חליאלה, קיבל את תביעתו של לוי לאחר שבני הזוג מדר לא הוכיחו את טענתם לפיה ביטחו את המכונית בביטוח צד ג'. הם לא הציגו פוליסה שכזאת ולא הוכיחו שרכשו אותה, למרות שחובתו של המעסיק לבטח את הרכב הצמוד - הוא אומר. מדר יחזירו ללוי את הסכום בו נשא מכיסו בעקבות התאונה ויוסיפו פיצוי של 1,500 שקל.

חברת לאומי קארד תחזיר לאברהם אברמוב 4,000 שקל מתוך הסכום בו חייבה אותו, למרות שהודיע לה על ביטול עסקה לרכישת שירותי כבלים מחברת א.מ פליי ערוצי טלוויזיה. שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, שלומית בן-יצחק, קיבלה את רוב תביעתו של אברמוב לאחר שקבעה, שלאומי קארד ידעה שיש בעייתיות בהתנהלותה של א.מ פליי ושאברמוב ביטל מולה את העסקה והחזיר את הציוד שקיבל ממנה - ולכן הייתה צריכה להפסיק לגבות את התשלומים. בן-יצחק לא פסקה לאברמוב פיצוי על עוגמת נפש והוצאות, שכן הוא הגיש תביעה בסכום מופרז והתנהל בצורה לקויה כאשר ביטל את כרטיס האשראי שלו בעיצומם של ההליכים והמגעים להסדר בין הצדדים.

שופטת בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות, אדנקו סבחת-חיימוביץ, דחתה תביעות הדדיות של מתווך הנדל"ן שמואל בובליל ושל לקוחו גיא טואיטו, בנוגע למכירת דירה בעיר. בובליל טען, כי הוא זכאי לדמי תיווך של 33,000 שקל תמורת מכירת הדירה, ואילו טואיטו ביקש להחזיר לו את דמי התיווך ששילם בסך 9,000 שקל בטענה שלא קיבל תמורה.

סבחת-חיימוביץ קבעה, כי מאחר שבובליל לא החתים כחוק את טואיטו על שני מסמכים נפרדים - הסכם תיווך והסכם בלעדיות - אין הוא זכאי לדמי תיווך, מה עוד שהוכח שהוא לא היה הגורם היעיל במכירת הדירה. במקביל, טואיטו אינו זכאי להחזר התשלום, שכן בובליל נתן לו את השירות המבוקש בעוד טואיטו מסתיר ממנו שהוא מנהל מו"מ עם אחרים בניגוד להסכם הבלעדיות.