קיים חשש כבד שגורמים עברייניים מנצלים את חברת האבטחה שפר ביטחון לשימוש בלתי חוקי בנשק - קבע שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אורן שוורץ. החלטתו של שוורץ ניתנה בשבוע שעבר והיא נחשפת (יום ה', 9.8.17) בהחלטתה של שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז, לדחות את בקשת החברה שלא להפסיק את פעילותה החמושה.
שפר ביטחון מעידה על עצמה, שהיא "הוקמה ביסודה ע"י צוות מנהלים ותיקים ומנוסים בתחום השמירה והאבטחה ששירתו שנים ארוכות ביחידות הביטחון הממלכתיים". לדבריה, "ארגון וניהול החברה שונה משאר חברות השמירה ומתמקד על מנהלי משנה אזוריים הפועלים על-פי גזרות גאוגרפים המגובים במפקחים וסיירים הבודקים את השומרים והמאבטחים לפחות אחת למשמרת ובכך מבססים את הקשר עם הלקוח וכן את אופי מתן השירות". החברה מונה בין לקוחותיה את משרד הביטחון, סלקום, הליכוד, מקורות, אמישראגז והיכל מנורה-מבטחים.
על-פי החלטתה של ברק-ארז, בתחילת החודש שעבר העבירה המשטרה למשרד לביטחון פנים את ממצאיה של חקירה סמויה שערכה, ובאמצע יולי נמסר לחברה על ההחלטה לאסור עליה להחזיק כלי נשק. היא הצטוותה להפקיד בידי המשרד בתוך שבוע את כל כלי הנשק שבידיה. לאחר שהמשרד דחה את ערעורה, פנתה החברה לבית המשפט המחוזי מרכז.
חומר החקירה הועבר לעיונו של שוורץ, אשר ציין בהחלטתו, כי מהחומר החסוי עולה שקיים חשש כבד שפעילותה של החברה מנוצלת על-ידי גורמים עברייניים לשימוש בלתי חוקי בנשק, וכי המשך פעילותה עלול לסכן את ביטחון הציבור. שוורץ גם קבע, כי יש להעדיף באופן מובהק את השמירה על ביטחון הציבור על פני האינטרס הכלכלי של שפר ביטחון ובעליה. הוא דחה את בקשתה לצו ביניים ומחק על הסף את עתירתה בשל אי-מיצוי הליכים.
שפר ביטחון ערערה לעליון ב-7.8.18 - יום לפני המועד שקבע שוורץ להפקדת כלי הנשק. ברק-ארז עיינה גם היא בחומר החסוי ודחתה את הבקשה לצו ביניים עד להכרעה בערעור. "בהתחשב ברקע לשלילת הרישיון של החברה ובחששות העולים מן החומר החסוי שהוגש בתיק, האינטרס הציבורי מטה את הכף באופן מובהק לעבר דחיית הבקשה. אכן, מן העבר השני קיים חשש לפגיעה כלכלית בחברה. אולם, כפי שאף ציין בית המשפט המחוזי, במקרה דנן ובהתחשב בשיקולים המונחים על הכף, אין בכך די".
ברק-ארז ציינה, כי שפר ביטחון יכולה לעתור מחדש למחוזי בעקבות דחיית ערעורה בידי המשרד לביטחון פנים, בעוד אין סיכוי גבוה לקבלת ערעורה הנוכחי על החלטת המחוזי. לפיכך, הצטוותה שפר ביטחון להפקיד מיד את כלי הנשק שברשותה. את החברה ייצגה עו"ד
סיון כהן.
