|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
נפגעי תקיפה מינית זכאים לפיצוי ממי שפגעו בהם, פיצוי היכול להגיע לסכומים ניכרים. עומדים בפניהם שני מסלולים, שלכל אחד מהם יתרונות וחסרונות משלו
|
למרבה הצער, במדינת ישראל ישנם אנשים רבים שנפגעו מתקיפה מינית. אין הכוונה רק לנשים בלבד, כי אם גם לגברים וילדים. בשנים האחרונות חל שינוי משמעותי בעונשי המאסר אשר נפסקים לתוקפים, וכיום ניתן למצוא טווח ענישה גבוה יחסית לתוקפים מינית.
במאמר זה לא נדון במישור הפלילי של עניין התקיפה, אלא נדון במישור הנזיקי ובפיצויים הכספיים אשר נפסקים לנפגעי תקיפה מינית. כאשר נפגע אדם מתקיפה מינית, עליו כמובן להתלונן במשטרה.
אם התוקף מורשע, יש להמתין שפסק הדין יהיה חלוט: או שיעברו 45 ימים בלא הגשת ערעור, או שהערעור יידחה. בתום תקופה זו יש לנפגע טווח זמן של 90 ימים להגיש "תביעה אזרחית נגררת" נגד התוקף ולקבל ממנו פיצוי כספי. היתרון בהליך של התביעה הנגררת הוא שפסק הדין הפלילי הופך להיות ראיה מוחלטת במשפט האזרחי.
אפשרות נוספת היא לתבוע את התוקף עד שבע שנים מיום האירוע, וזאת כפי שנעשה בכל תביעה רגילה. היתרון בהליך זה הוא שניתן להגיש את התביעה גם כנגד צד ג' (בניגוד להליך בתביעה אזרחית נגררת), למשל נגד מועדון בו התרחשה התקיפה. החיסרון בהליך זה הוא שפסק הדין בהליך הפלילי נגד המורשע מהווה ראיה לכאורה בלבד, ובמידת הצורך ניתן לפתוח את נסיבות התיק ולבחון מחדש את עניין התקיפה המינית.
חשוב לדעת, כי ויתור על תביעה אזרחית משמעו פעמים רבות ויתור על סכומי כסף ניכרים. מובן שככל שהאירוע חריף יותר והנזק גדול יותר, כך הפיצוי יהיה משמעותי יותר. פעמים רבות נפסקו סכומי פיצויים, עקב תקיפה מינית, בסכומים של מאות אלפים ואף מיליוני שקלים.
מי שנפגע כתוצאה מהטרדה מינית או כתוצאה של מעשים מגונים (וכן בנסיבות מסוימות אחרות), יכול לפעול גם לפי חוק מניעת הטרדה מינית ולתבוע מהמטריד עד 50,000 שקל ללא צורך להוכיח את הנזק שנגרם.
יש לבצע את כל ההליכים הללו באופן מחושב ומקצועי, שכן ניהול נכון של תיק יכול להניב פיצוי בסכומים ניכרים, אשר במקרים מסוימים יכולים "לסדר" מבחינה כלכלית את הנפגע לכל ימי חייו.
|
|
מאמר זה אינו תחליף לייעוץ משפטי ומהווה המלצה בלבד.
|
|
|
|
הכותב הוא בעלי משרד עו"ד עצמאי, המתמחה בתחום האזרחי.
|
|
| תאריך:
|
02/10/2014
|
|
|
עודכן:
|
02/10/2014
|
|
עו"ד ינון הדאיה
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
אהרון שחר
|
2/10/14 09:16
|
|
|
|
2
|
|
במקרי האשמות שווא
|
2/10/14 15:06
|
|
|
|
3
|
|
דורש צדק
|
2/10/14 16:14
|
|
|
הצעת חוק מע"מ אפס לדירות משתמשת במונחים והגדרות השאולים מחוק מס ערך מוסף, ולכאורה תואמת לו, אך היא סותרת אותו ואף קובעת הסדרי ענישה משלה. ראוי שהמהלך יעוגן בחקיקה על-ידי שינוי סעיפיו של חוק מע"מ ולא בדרך של יצירת חוק נפרד ממנו, המהווה חריג בנוף החקיקתי.
|
|
|
|
|
משטרת ישראל עברה את נקודת האל חזור, אם לא ייעשה restart לארגון האמון על שמירת החוק, אזי גם הארגון החדש שיוקם על חורבות משטרת ישראל לא יוכל לזכות באמון.
|
|
|
|
|
אין צביעות גדולה יותר אצל בטלני הציבור החרדים ואצל התקשורת הקרנפית שלהם מלצאת נגד בנימין נתניהו על כך שלאחר נאומו באו"ם ישב לאכול במסעדה טריפה בניו-יורק. והאם בנימין נתניהו הוא אדם דתי שמחויב לאכול רק כשר? האם אפשר לדרוש מהאיש הזה, חילוני רויזיוניסטי שבעבר גם התבולל ממש, לחפש מסעדה על-פי תעודת הכשרות שלה? הרי זו גניבת הדעת הכי גדולה - להיות פוקר ולאכול כשר רק כדי שהציבור של "יהדות התורה" ישלים מחר עם כניסתה לקואליציה של אותו נתניהו, עם כל המרכיבים האנטי דתיים הכי קיצוניים שאי פעם משלו בישראל.
|
|
|
|
|
פסק הדין האחרון והחגיגי של השופטת עדנה ארבל הוקרא בבית המשפט העליון ב-22.6.14, אך מאחר שהחוק מאפשר לשופט פורש להשלים פסקי דין במשך שלושה חודשים - התפרסמו עד 22.9.14 עוד 32 פסקי דין עליהם חתומה ארבל. האחרון שבהם (האחרון באמת שלה) היה זה שהורה להנהלת בתי המשפט למסור לתקשורת החל משנת 2015 מידע על תיקים, שנת פתיחתם ומיהם השופטים (בעליון ובמחוזיים) שטרם הכריעו בהם.
|
|
|
|
|
"אמת אחד ולא שתים. כשמש אחת וכשם שאין שתי ירושלים" כתב אורי צבי גרינברג, וכל מי שחש אי-נוחות נוכח החידוש האורווליאני של האמת לשעתה שהוצג בפנינו על-ידי שופטי בית המשפט העליון, שמח לקרוא את דבריו של הנשיא גרוניס שכתב (בסעיף 25): "התפישה כי אכן קיימת אמת אחת ויחידה, ואותה חותר בית המשפט לגלות היא, בעיניי רבים, אחת מהנחות היסוד שבבסיס המשפט והשפיטה". לשמחים הצטרף השופט רובינשטיין שכתב (בסעיף יז): "אודה כי שמחתי כשלעצמי לקרוא עמדה מרעננת זו, קרי, כי בעולם הנרטיבים והפוסט-מודרנה נכון חברי הנשיא לומר: ".... כי קיימת אמת אחת", ודעתי בעניין זה כדעתו".
|
|
|
|
|
