היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה שי ניצן, ממשיכים לחפות על ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, תת-ניצב אפרים ברכה. במקביל, מסרה הפרקליטות לבית המשפט העליון, בשמם של היועמ"ש והמחלקה לחקירות שוטרים, תגובה הכוללת פרטים מטעים וחצאי אמיתות. אגב-כך הם מסתירים מידע נוסף מהשופטים בעתירות שהגישו אומ"ץ והתנועה לאיכות השלטון.

ל-News1 נודע, כי גם וינשטיין וגם שי ניצן הביעו בשיחות סגורות את הבעייתיות ואת הקושי שלהם להמשיך ולהגן על תנ"צ ברכה, בעתירות שהוגשו לבית המשפט העליון, וזאת נוכח החשדות והעדויות נגדו. כמו-כן הם הביעו את דאגתם מפני פסיקת שופטי בג"ץ, ובראשם השופטת מרים נאור.

החיפוי והגיבוי הניתנים לברכה על-ידי היועמ"ש ופרקליט המדינה, נעשים למרות המידע המפליל שנמסר נגדו בחקירה המשטרתית שנערכה בפרשת הרב יאשיהו פינטו, ועל-אף המידע הרב שנחשף בחודשים האחרונים המעלה שאלות קשות כלפיהם:

• שמונה חשבונות לא נבדקו -

בניגוד למקובל ולנדרש, טרם נחקרו פעולות כספיות שבוצעו בחשבונות של אחיו של ברכה, בהם הוא מחזיק ייפוי כוח. כפי שחשפנו כאן, החשבונות לא נבדקו לפי בקשתו של ברכה... ובהסתמך על החלטת הפרקליט המלווה עו"ד אלי שוורץ (המיודד אישית עם ברכה...) שנענה לבקשתו של ברכה...

בעקבות החשיפה ב-News1 אישר היועמ"ש, בתגובתו לבית המשפט העליון, כי חשבונות אלה לא נחקרו. לטענת היועמ"ש, ההימנעות נובעת מכך שברכה הוא שגילה לחוקרי המשטרה כי הוא מחזיק בייפוי כוח בחשבונות אלה. גירסת היועמ"ש, המהווה "חצי-אמת", עלולה להטעות את בית המשפט. שכן, ברכה גילה דבר ייפוי הכוח רק לאחר שנדרש למסור לחוקרים את פרטי חשבונותיו וחשבונות בני משפחתו בבנקים;

• הקלטת שיחותיו של ברכה -

בניגוד לגירסה שהוצגה על-ידי ברכה, כאילו הוא הסכים לציתות קבוע לשיחותיו - מעת שהודיע ברכה על הצעת השוחד מפינטו, הרי שהוקלטו רק חלק משיחותיו שאותן ניהל ממכשיר הנייד שלו. ל-News1 נודע, כי ברכה ניהל שיחות ממכשירי טלפון אחרים. כמו-כן נודע, כי זמן קצר לאחר שהודיע על הצעת השוחד שקיבל, לדבריו, ובעת שחוקרי המשטרה ציפו לבואו של פינטו לישראל, יזם ברכה שיחת טלפון עם מקורב לרב פינטו, והציע שהרב פינטו לא יגיע לישראל בזמן הקרוב בגלל שיש לו לחץ דם גבוה... ככל הידוע, באופן זה ניסה ברכה, ממש ברגע האחרון, לצמצם את הסיכון, בכך שהרב פינטו לא יגיע לישראל ולא יעיד על טובות ההנאה שניתנו לברכה.

בתגובה לבית המשפט העליון מאשר היועמ"ש כי אכן - לא הוקלטו כל שיחותיו של ברכה. הנימוק הפנטסטי המובא בפני השופטים: לבקשתו של ברכה ניתנה לו האפשרות להחליט אילו שיחות יוקלטו (על-ידי כך שיעשה סימנים למי שצריך...) וזאת כדי להימנע מפגיעה בפרטיותו של ברכה...

• ההימנעות משימוש בפוליגרף -

בתגובתם לבית המשפט העליון נמנעים היועמ"ש והפרקליטות מלדווח לבג"ץ: מדוע הם נמנעים מבדיקת גירסת פינטו ואנשיו בפוליגרף משטרתי, בשאלה האם אכן ניתנו טובות הנאה כספיות ואחרות לתנ"צ אפרים ברכה, שעה שחייבו זאת בחקירת ארביב. כפי שמסרנו כאן, הסדר הטיעון עם הרב פינטו מחייב עמידת הרב בפוליגרף ואימות גירסתו בשאלות המפלילות את ארביב. היועמ"ש והפרקליטות לא מסרו לבית המשפט העליון כל הסבר הגיוני בסוגיה זו, וזאת על-אף שנדרשו ליתן תגובה משלימה.

• חצאי אמיתות בדבר עמד מח"ש -

היועמ"ש והפרקליטות מסרו לבית המשפט העליון, כי אין צורך עתה לקיים חקירה במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), מכיוון שאנשי מח"ש היו בסוד הדברים עוד בשלבים הראשונים, ולא ראו מקום לחקירת ברכה. דיווח זה מהווה, כידוע, "חצי אמת". שכן, להווי ידוע:

• 
  א) היועמ"ש מסר גירסה מאוחרת ומפותלת זו רק בתגובתו המשלימה לבג"ץ, ולאחר שהועלו שאלות מדוע מלכתחילה נבדק ברכה במשטרה ולא נחקר במח"ש כפי שמחייב החוק;
  
  ב) ההכרח לפתוח בחקירה נגד אפרים ברכה נובע במיוחד מהממצאים החדשים שהתגלו, שלא היו בזמנו בידי אנשי מח"ש. אלה כוללים: רישומי אלפי שיחות שהתקיימו בין אפרים ברכה לבין הרבנית דבורה פינטו ו/או הרב פינטו; עדויות נוספות וחדשות מצד גורמי ה-FBI, המעידים על דיווחים שקיבלו מפינטו בדבר טובות הנאה כספיות שניתנו לברכה, ועוד.
  

• הימנעות מקבלת עדות מאסף לוי -

כפי שחשפנו כאן, תנ"צ ברכה נהג להגיע לפגישות אצל הרב פינטו, בעת כשכיהן כראש חטיבת המודיעין באגף החקירות במשטרה, ובנוכחות גורמים נוספים הוא פטפט ללא הרף וגילה סודות מחדרי החקירות. בנוכחות העיתונאי אסף לוי, לדוגמה, שהתארח אצל פינטו, הדליף ברכה מידע בדבר החקירה הסמויה נגד ואנונו ועל המעצר המתוכנן. כפי שאכן אירע. פרשה זו נחשפה ב-News1, אך למרות זאת, היועמ"ש ומח"ש נמנעים מקיום חקירה בנושא, מחשש שמא יוכח כי ברכה ביצע עבירות על החוק כשהדליף מידע מוכמן ורגיש.

גירסת היועמ"ש והפרקליטות, זו המעודכנת, הוגשה כאמור, כתגובה משלימה, על-ידי עו"ד חני אופק, ממונה על ענייני בג"צים בפרקליטות המדינה, וכן על-ידי רחלי חזן-פלדמן, סגן בכיר א' בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי). נודע, כי הגירסה, הכוללת חצאי אמיתות ואף פרטים מטעים, מעוררת רוגז רב בקרב גורמים במחלקה לחקירות שוטרים, קל וחומר כאשר זו גובשה על-ידי עו"ד אופק המציגה מועמדותה לכהונת שפיטה. אלה סבורים כי יש לחקור את אפרים ברכה בחשד שקיבל טובות הנאה, שלא כדין, ולהשעותו לאלתר מתפקידו כראש היחידה הארצית לחקירות הונאה עד סיומה של החקירה המתחייבת.