|   15:07:40
דלג
  יואב יצחק  
מו"ל ועורך ראשי News1
דוא"ל בלוג/אתר רשימות מעקב
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך
קבוצת ירדן
כיצד להכין בבית שייקים מיין
מזוז. הכשיר שיבוש [צילום: יונתן סינדל / פלאש 90] עמית. הכשיר שיבוש [צילום: בוצ'צ'ו] זילברטל. הכשיר שיבוש [צילום: בוצ'צ'ו]

לא צודק, לא חכם

בית המשפט העליון נתן "הכשר" בגזר הדין נגד הרב יאשיהו פינטו לפעילות עבריינית מצד הפרקליטות ומצד בא-כוחו עו"ד איל רוזובסקי חומרי חקירה נמנעו באופן זדוני ובניגוד לחוק ולצו שיפוטי בכל הכבוד, עמדת השופטים לפיה יש לכלוא את הרב פינטו ל-12 חודשים אינה יכולה להצדיק "מריחות" בפסק הדין וטיוח העובדות
05/01/2016  |   יואב יצחק   |   כתבות   |   פרשת פינטו   |   תגובות
הרב פינטו. הגנתו נפגעה [צילום: מגד גוזני/פלאש 90]

רוזובסקי. שיתף פעולה נגד לקוחו [צילום: תמר מצפי/גלובס]

התובעת הפרה בזדון ובסתר צו שופט שהורה למסור לפינטו חומרי החקירה
יואב יצחק
השופט מודריק דחה ביום 11.11.14 את התנגדות הפרקליטות והורה למסור לפינטו את חומרי החקירה, לשם הגנתו במשפטו הפלילי * למרות זאת, התובעת רחלי חזן-פלדמן ציפצפה על החלטת השופט ובמכתב מיום 18.11.14 כפתה על עו"ד איל רוזובסקי "הסכם" כביכול (שהוסתר מפינטו...) שנועד למנוע העברת החומרים ללקוחו-פינטו * המסמכים שהוסתרו מבית המשפט ומהציבור תומכים בגרסת פינטו; הם כוללים מידע מפליל נגד אפרים ברכה וחשדות חמורים לשיבוש מהלכי החקירה מצד היועמ"ש ופרקליט המדינה
לרשימה המלאה

הפרקליטות ועו"ד רוזובסקי מאשימים זה את זה בהסתרת חומרי החקירה מפינטו
יואב יצחק
בכך נותנים גושפנקה לחשיפת News1 ולטיעוניו של הרב פינטו: חומרי החקירה הוסתרו ממנו - באופן הנוגד את החוק ובניגוד לצו שיפוטי מפורש שהוציא שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק * גרסאותיהם המנוגדות הוגשו לידיעת בית המשפט העליון במסגרת ערעור שהגיש הרב פינטו על חומרת גזר הדין * השופטים יתבקשו להכריע: האם אכן נשללו זכויותיו של הרב פינטו למשפט הוגן
לרשימה המלאה

פסק הדין של בית המשפט העליון בערעור שהגיש הרב יאשיהו פינטו, חוטא לאמת. וגם לא חכם. לא בגלל גזר הדין הסופי שנקבע - 12 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת שוחד שבה הורשע הרב פינטו, על-פי הודאתו - על-אף מצבו הרפואי (החמור יותר מזה של אורי לופוליאנסקי), ולמרות הנסיבות המיוחדות שנודעו בתיק זה (פרשות השוחד בהן לקה תנ"צ אפרים ברכה), אלא במיוחד בשל התחמקות השופטים הנכבדים שדנו בערעור: יצחק עמית, צבי זילברטל ומני מזוז, מלדון לגופו של עניין במניעת חומרי החקירה, באופן זדוני, מהרב פינטו, ומשיבוש של הליכי המשפט. בכך "הכשירו" השופטים פעילות עבריינית מצד הפרקליטות, שאף כפתה עמדתה, לשם ביצוע זממה, על בא-כוחו של פינטו, עו"ד איל רוזובסקי.

פסק הדין לוקה בשל ההתעלמות מעובדות בסיסיות-מתועדות, ובקבלת הכחשתה השקרית של הפרקליטות בבחינת כזה-ראה-וקדש. "בכל הנוגע לטענות שהופנו כלפי המדינה, מכחישה האחרונה כאמור מכל וכל כי מנעה מבאי-כוחו הקודמים של המערער את קבלת חומרי החקירה או את העברתם למערער. לטענתה, היו אלה באי-כוחו הראשונים של המערער שביקשו בשלב ראשון להסתפק בעיון בחומרי החקירה ולא לצלם אותם, מחשש להדלפות", כתב השופט מני מזוז.

הכחשה מופרכת

דא-עקא, העובדות, כפי שחשפנו כאן, שונות בתכלית. הפרקליטות פעלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב כדי למנוע מהרב פינטו את חומרי החקירה, חומרים שכללו ראיות ועדויות שהיה בהם כדי לסייע לו בהגנתו, ולאחר שבקשתה נדחתה, פעלה היא באופן זדוני בנתיב חלופי. השופט עודד מודריק דחה את עמדת הפרקליטות וקבע, בין היתר (ציטוט):


  • פשוט וברור שלנאשם בהליך פלילי קנויה זכות המעוגנת בדין לעיין בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או נרשם בידי הרשות החוקרת הנוגע לאישום. הזכות הזו מסויגת בכך שהיא אינה חלה על חומר שאי-גילויו מותר או שגילויו אסור לפי כל דין (סעיף 78 לחוק סדר הדין הפלילי).

    המשיבה טוענת שחומר החקירה כולל חומרים רבים שנופלים בגדרו של סייג הגילוי ושהוצאת תעודת חיסיון לגבי אותם חומרים, לרבות פעולות ההכנה המורכבות של מחיקה או השחרה של קטעים מסווגים תיקח זמן רב והדבר עלול לפגוע בלוח הזמנים המתוכנן של המשפט ואף להביא לסיכולו של הסדר הטיעון.

    בעיקרון, אינני רשאי למנוע מן הנאשם את זכות העיון. מנגד, עליי להניח בידי התביעה זמן סביר להיערך לשם הכנת החומר להוצאת תעודת חיסיון.

    את היחס שבין זכות העיון לזכות לסנן חומרים שגילויים אסור ותחולתו בעניין דנן אברר במסגרת דיון במעמד הצדדים שייערך ביום 19/11/14 בשעה 08:30.


הנה-כי-כן, השופט מודריק קבע, באופן מפורש, את זכותו של הרב פינטו לקבל את חומרי החקירה, מכוח זכות חוקתית, לשם הגנתו. למרות זאת, הפרקליטות לא צייתה להחלטת בית המשפט, אלא בחרה בנתיב חלופי, עברייני. מטרתה הברורה הייתה: למנוע ממנו את חומרי החקירה, שכללו מידע רב מאוד ועדויות, בדבר החשדות החמורים נגד תנ"צ ברכה. לביצוע זממה כפתה הפרקליטות על עו"ד איל רוזובסקי להימנע ממסירת חומרי החקירה לרב פינטו.

ב-News1 חשפנו מסמך - שהוסתר - שבו תועדו "הסכמות", כביכול, שנכפו על עו"ד רוזובסקי. "הסכמות" אלה עוגנו בכתב על-ידי עו"ד חזן-פלדמן, במכתב ששוגר ישירות אל עורכת דין ממשרדו, בת-חן ליפסקי. המכתב שוגר בדוא"ל ביום 18.11.14. אלה עיקריו:


  • 2. ההגנה מוותרת על תעודת חיסיון. אנחנו נצהיר שההשחרות הן מטעמי חיסיון או צנעת הפרט (נוצר עניין שלא סוכם עדיין בהקשר זה).

    3. ההגנה מתחייבת לא למסור את החומרים לאף אחד, כולל לא לפינטו [ההדגשה הוספה, י.י.].

    [...]

    7. לגבי תיק חזון ישעיה - ההגנה מופנית לפרקליטות ירושלים, תוכלו לעיין בלבד ולא לצלם.


- ראו המכתב הבעייתי בתחתית הרשימה

תוכן המסמך המובא לעיל מעיד מעבר לכל ספק: בניגוד לטענתה בבית המשפט העליון - הפרקליטות מנעה חומרי חקירה מהרב פינטו. תוכן המכתב שצורף לערעור שהוגש לבית המשפט העליון, מדבר בעדו: חתירה תחת החוק ותחת צו שיפוטי של השופט עודד מודריק.

חמור מכך: המסמך מעיד כי הפרקליטות ניצלה את חולשתו ו/או תלותו של רוזובסקי בפרקליטות (רוזובסקי דאג למעמדו בפני הפרקליטות, עבור לקוחות אחרים), כדי להשיג את מבוקשה. כל-זאת, למטרה אחת: הסתרת המידע המפליל נגד תנ"צ אפרים ברכה. למרות כל זאת בחרו השופטים הנכבדים לקבל את גרסת הפרקליטות - שהכחישה מניעת חומרי חקירה, למרות שההסתרה תועדה במסמך מטעמה של הפרקליטה התובעת בתיק, עו"ד רחלי חזן-פלדמן.

הבדלי הגרסאות בין רוזובסקי לפרקליטות

בית המשפט מתעלם, בכל הכבוד, גם מהאירועים שהתרחשו, מהבדלי הגרסאות אפילו בין הפרקליטות לבין עו"ד איל רוזובסקי, ומהעובדה הפשוטה: חומרי החקירה נמנעו מהרב פינטו וזכויותיו נפגעו. עובדה זו עולה אפילו מההתקוטטות שתועדה בהתכתבויות שהוצגו בפני בית המשפט. הפרקליטות ורוזובסקי הטילו זה על זה את האחריות למניעת חומרי החקירה.

בית המשפט התעלם מהטענות הסותרות: הפרקליטות – שהפנתה אצבע מאשימה כלפי רוזובסקי; ומצד רוזובסקי – שאישר בפועל כי הייתה זו דרישתה של הפרקליטות למנוע את חומרי החקירה מהרב פינטו. "בצדק טענו באי-כוח המדינה כי הטענות שמעלה המערער כלפי באי-כוחו הקודמים הן, הלכה למעשה, טענות של כשל חמור בייצוג", כותב השופט מזוז, ומשתמש בתגובה-בהכחשה הגורפת של עו"ד רוזובסקי ועו"ד צבי קלנג, בתגובה שצורפה מטעמם, לפיה: "אינם תומכים בטענה לכשל בייצוג. במכתבם מיום 9.11.2015 הם מציינים בין היתר, כי הטענה כאילו הסנגורים לא מסרו למערער את מלוא חומר החקירה הועלתה בשעתו על-ידי עיתונאי מסוים המקורב למערער עוד קודם לשלב הטיעונים לעונש בבית משפט קמא, וכי המערער התנצל בפני עו"ד רוזובסקי על הדברים שכתב אותו עיתונאי".

מיותר כמעט לציין: "עיתונאי מסוים" הוא הח"מ. טוב היה עושה בית המשפט העליון אם היה מציין זאת, במקום לכתוב בשפת הרמזים. רוזובסקי ניסה להגן על עצמו מפני אותו "עיתונאי מסוים", לאחר שזה חשף את קלונו ובגידתו בלקוחו.

"הכשר" למעשים פליליים


ב-News1 עסקנו רבות בסוגיית שיבוש מהלכי החקירה והמשפט בפרשת הרב פינטו. הוכחנו שוב ושוב: משפטו של הרב פינטו שובש. למרות זאת, השופטים בחרו להתעלם מהעובדות. בכך נתנו, למרבה הצער, "הכשר" למעשים פליליים שבוצעו הן על-ידי הפרקליטות והן על-ידי עו"ד איל רוזובסקי. תופעה זו - של "מריחות" ו"טיוח" עובדות, ניכרת, מזמן לזמן, בפסקי דין ובהחלטות של בית המשפט העליון, הפועל באופן עקבי כדי לגונן על הפרקליטות ועל היועץ המשפטי לממשלה, גם כאשר מובאות בפניו ראיות למעשים פסולים מצד תפוחים רקובים - כמו בענייננו - במערכות אלה.

בכל הכבוד, הניסיון המובן מצד בית המשפט העליון (נזכור נא: מזוז כיהן כיועץ המשפטי לממשלה) לגונן על הפרקליטות, מבלי להוקיע את הפעילות העבריינית שבוצעה, אינו ראוי; בכל הכבוד, עמדת השופטים לפיה יש לכלוא את הרב פינטו ל-12 חודשים אינה יכולה להצדיק "מריחות" בפסק הדין וטיוח העובדות; הימנעות השופטים הנכבדים מחתירה לבירור האמת העובדתית הפשוט, ולו האמת לשעתה, גם כאשר מוצג בפניהם מסמך-מפליל המעיד בעד עצמו - בדבר מניעת חומרי חקירה, בניגוד לדין ובניגוד לצו שיפוטי, מדאיגה מאוד. שכן ברי: מתן "הכשר" שכזה הוא המקים תשתית לעבריינות חמורה מצד עובדי מדינה.

המכתב הבעייתי שהורה על מניעת חומרי החקירה מפינטו
תאריך:  05/01/2016   |   עודכן:  07/01/2016
יואב יצחק
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
לא צודק, לא חכם
תגובות  [ 50 ] מוצגות   [ 50 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
פרפראות
5/01/16 12:45
 
יואב יצחק יודע.
5/01/16 13:34
 
אליזבת פ
5/01/16 17:59
 
קול ההגיון
6/01/16 08:31
2
פועה
5/01/16 12:51
 
פישלזון
5/01/16 14:06
 
פועה
5/01/16 14:51
3
וסתם אזרחים מה ?
5/01/16 12:54
4
חרד
5/01/16 12:55
 
ארז האחד
5/01/16 15:42
 
לא מתחזה
5/01/16 16:55
5
סהר שוקר
5/01/16 13:03
6
תמים-דרך
5/01/16 13:03
 
ארז האחד
5/01/16 14:55
7
אחדדד
5/01/16 13:14
8
חוסיין אובמה
5/01/16 13:15
9
רוביק
5/01/16 13:28
10
תיק תפור
5/01/16 13:28
11
יוסי בלום הלוי
5/01/16 13:34
12
לא ייאמן
5/01/16 14:15
 
תיקון לתגובתי
5/01/16 14:52
 
פועה
5/01/16 14:59
 
לפועה יקרה
5/01/16 15:29
 
היהודי הניצחי
5/01/16 16:31
 
ל'ניצחי'
5/01/16 17:39
13
פול
5/01/16 14:16
14
ארז האחד
5/01/16 14:44
15
מוטי1
5/01/16 15:48
16
שלמ
5/01/16 16:22
17
שיר
5/01/16 16:44
18
ציון לנקרי
5/01/16 17:13
19
תל
5/01/16 17:13
20
צדק ?! פחחח
5/01/16 17:14
21
ד.ה
5/01/16 19:19
22
משהמוישה
5/01/16 19:26
23
ע.ג.
5/01/16 19:28
24
דוד איש מלחמות
5/01/16 21:33
25
לא צודק ולא חכם
5/01/16 22:08
 
לעדתי - קפח
5/01/16 22:41
 
לאדון ה"חכם"
6/01/16 05:13
 
ארז האחד
6/01/16 08:27
 
לארז על עדתי
6/01/16 17:45
26
עורכי דין
6/01/16 07:51
27
yeshurun
6/01/16 08:49
28
אבנר אברהם
6/01/16 09:19
29
אבי גרין
6/01/16 09:31
30
אבי גריו
6/01/16 09:55
31
אבי גריו
6/01/16 09:55
32
צדיקוב
6/01/16 12:35
33
נתי1
6/01/16 23:45
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  פרשת פינטו
פסק דינו של בית המשפט העליון בעניינו של הרב יאשיהו פינטו (יום ג', 5.1.16) הוא גם צפוי וגם מוצדק. צפוי - משום שהוא עולה בקנה אחד עם פסיקתו המושרשת היטב של בית המשפט העליון. מוצדק - משום שפינטו קיבל עונש קל מאוד ובוודאי שאין סיבה להקל עימו עוד יותר.
05/01/2016  |  איתמר לוין  |   מאמרים
בית המשפט העליון דחה (יום ג', 5.1.16) את ערעורו של הרב יאשיהו פינטו, שנדון לשנת מאסר לאחר שהודה במתן שוחד של 200,000 שקל לתת-ניצב אפרים ברכה ז"ל. פינטו ייכנס לכלא ב-16.2.16.
05/01/2016  |  איתמר לוין  |   חדשות
בית המשפט העליון יתן ביום שלישי הקרוב את פסק הדין בערעור שהגיש הרב יאשיהו פינטו. בפסק הדין יקבע בית המשפט את עונשו של הרב פינטו, לאחר שנגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל - האם ירצה עונש מאסר בפועל או האם ירצה מספר חודשים בעבודות שירות.
03/01/2016  |  יואב יצחק  |   חדשות
רביב דרוקר וברוך קרא רצו לקלל. שני הליצנים מערוץ 10 התאמצו להשמיץ, להדביק תגיות לח"מ ואף להסית נגד News1. שניהם, שכשלו ונפלו בשורה של פרסומים נגד אישי ציבור ואחרים, מנסים, במשך שנים, ובגלל פנקסנות אישית מכוערת, לחתור ולפגוע בלגיטימיות של News1 בכלל והח"מ בפרט. לשם כך הם לא נמנעו מהטעיית צופי ערוץ 10 תוך שימוש במשאב ציבורי, ומטשטוש האמת הפשוטה: הפרסומים ב-News1 עסקו בעיקרם בשיבוש הליכי חקירה ומשפט מצד בכירי התביעה, ובראשם היועמ"ש יהודה וינשטיין, ולא רק בעבירות שביצע תנ"צ אפרים ברכה. ברי, כי דרכם לא תצלח.
11/12/2015  |  יואב יצחק  |   כתבות
"ברוכי", כך מכנה רביב דרוקר את עמיתו לתוכנית "המקור" ברוך קרא, ממש כמו שאמנון אברמוביץ' מכנה את כתב המשטרה משה נוסבאום "נוסי". וכאשר כך זה מתחיל, אני כבר מאבד אמון. ברוך קרא אינו "ברוכי" ממש ממש כמו שיעקב איילון אינו יע'נקלה, חיים יבין אינו חיימקה, ואפילו דני רופ אינו דני'לה.
11/12/2015  |  אפרים הלפרין  |   מאמרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
אלי אלון
אלי אלון
בעוברי ברחוב צד את עיני נוסחו המוזר של שלט הרחוב שמופיע עליו הכיתוב הבא בלבד: "דוד סמילנסקי פקיד ועסקן, מנהל מחלקת המים בעיריית תל אביב"    משום אין אזכור בשלט ולו ברמז לעובדת היותו...
יורם אטינגר
יורם אטינגר
ב-2024 יש 69% רוב יהודי בשטח המשולב של יהודה, שומרון ו"הקו הירוק" - לעומת 39% מיעוט ב-1947 ו-9% ב-1900 - הנהנה מרוח גבית של שיעור פריון ומאזן-הגירה-חיובי    אין פצצת זמן דמוגרפית ער...
יוסף אורן
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il