|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בית הדין לעבודה הכיר בטנטון כפגיעה בעבודה למרות שהעובד פנה לרופאיו רק לאחר שנדחתה תביעתו המקורית נגד הביטוח הלאומי
|
במאמרינו ב-News1 כבר כתבנו על ההכרה בליקויי שמיעה ובטנטון כפגיעה בעבודה. טנטון, נזכיר, הוא תופעה של רעש תמידי באוזניים הבא לידי ביטוי בצלצולים, בצפצופים, בזמזום, בצרצור וכדומה.
בהתאם לחוק, על-מנת שהמוסד לביטוח לאומי יכיר ברעש תמידי באוזניים כטנטון וכפגיעה בעבודה, צריכים להתקיים מספר תנאים: על המבוטח להוכיח שכושר השמיעה שלו ירד, בתדירויות גבוהות, לפחות ב-25 דציבלים בכל אוזן. עוד עליו להוכיח שהתלונן לראשונה על הטנטון לפני הפסקת עבודתו בתנאים הפוגעניים. בנוסף, יש צורך בתיעוד של מספר תלונות חוזרות ונשנות לרופאים.
מדובר בתנאים לא פשוטים מעצם טבעם, שדורשים מהמבוטחים להרים נטל הוכחה כבד. אלא שבנוסף לקשיים המובנים שכרוכים בהוכחת טנטון כפגיעה בעבודה (וקיימת ביקורת לא מבוטלת בקשר עם החוק הבעייתי, המביא לפגיעה קשה במבוטחים רבים), המוסד לביטוח לאומי מקשה על מבוטחים עוד יותר בכל הנוגע ליישום הנורמה הקיימת.
כך, כאשר מבוטח מגיש תביעה להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה, ותביעתו נדחית כיוון שלא הציג אסמכתאות לתלונות חוזרות ונשנות בנוגע לרעש באוזניים - הרי שכאשר אותו מבוטח חוזר לביטוח הלאומי בחלוף תקופה ובידו תעודות רופא שמוכיחות פניות חדשות, המוסד מתייחס לכך בביטול מוחלט. לגישת המדינה, פניות חדשות שכאלה אינן אמינות, נעדרות אותנטיות, ערוכות ו"מבושלות" רק לצורכי ההליך המשפטי מול הביטוח הלאומי, וככאלה אין להתחשב בהן כלל בדיון המחודש להכרה בטנטון.
פסק דין שניתן לאחרונה (13.1.16) על-ידי בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב מדגים את הסוגיה. באותו עניין דובר על חולה שתביעתו לטנטון נדחתה על-ידי המוסד לביטוח לאומי בנימוק שלא הציג מספיק פניות חוזרות ונשנות. המבוטח חזר למוסד לביטוח לאומי בחלוף פרק זמן, כאשר בידיו אסמכתאות לשבע פניות חדשות. אלא שהמוסד אוחז כאמור בעמדה, כי אין להתחשב בפניות לרופא בקשר לטנטון לאחר הגשת תביעה לביטוח לאומי. לכן גם התביעה החדשה של החולה נדחתה. המבוטח לא השלים עם כך וערער על ההחלטה לבית הדין לעבודה.
השופטת חופית גרשון-יזרעאלי הסכימה עם החולה והעדיפה את גרסתו על פני עמדת המוסד לביטוח לאומי. בית הדין אומנם ציין, כי על-פי ההלכה המשפטית הנוהגת, בכל הנוגע לפניות לרופאים בנושא טנטון שמוגשות לאחר פתיחת הליך מול המוסד לביטוח לאומי - יש לנקוט משנה זהירות ולבחון פניות שכאלה לגופן ובקפידת יתר. אולם לא ניתן להתייחס אליהן בביטול ולפסול אותן על הסף רק משום שתועדו לאחר פתיחת הליך.
במקרה ספציפי זה השופטת שמעה את החולה והתרשמה מעדותו, כי פניותיו לרופאים היו כנות ולא נעשו לצרכי ההליך המשפטי. הערעור התקבל ובית הדין הורה למוסד לביטוח לאומי להכיר בטנטון שממנו סובל המבוטח כפגיעה בעבודה.
|
|
הכותבים הם ממשרד מקונן-בלאייר-איתן, העוסק בביטוח לאומי, נזיקין, ביטוח ומשפחה.
|
|
| תאריך:
|
07/02/2016
|
|
|
עודכן:
|
07/02/2016
|
|
עו"ד ארתור בלאייר, עו"ד יצחק איתן (פרנלדס)
|
|
|
"אלנור" נגד "האחים המוסלמים", חמאס נגד אירן, סונים נגד שיעים, חולשות הערבים ובדיחה לקינוח  אזרח מצרי נהג במשך שנים לפקוד מדי בוקר דוכן עיתונים, היה נוטל עיתון, סוקר את העמוד הראשון, מחזיר את העיתון למקומו והולך. יום אחד שאל אותו בעל הדוכן: מה אתה מחפש בעיתון מדי בוקר?
|
|
|
|
|
ראש האופוזיציה יצחק הרצוג הקדיח את תבשילו באופן מעורר רחמים כשקבע כי על השמאל הישראלי להסתכל על העובדות, ולא על משאלות הלב.
|
|
|
|
|
קמפיין השתולים עורר סערה, אחת מני רבות אצלנו, ועלה בדעתי לבדוק על מה יצא הקצף. כמי שעוסק בשתלנות, המושג שתיל או שתול תמיד נתפס אצלי כמושג חיובי, אבל זה כמובן לא מספיק. חוויה אישית כזו או אחרת אינה מהווה מדד אוביקטיבי. הלכתי לבדוק במקורות. הפסוק הראשון שעלה בדעתי הוא מתהלים (פרק צב): [יד] שְׁתוּלִים, בְּבֵית ה'; בְּחַצְרוֹת אֱלֹקֵינוּ יַפְרִיחוּ. ועוד פסוק מתהלים (פרק א): [ג] וְהָיָה—כְּעֵץ, שָׁתוּל עַל-פַּלְגֵי-מָיִם: אֲשֶׁר פִּרְיוֹ, יִתֵּן בְּעִתּוֹ—וְעָלֵהוּ לֹא-יִבּוֹל... הפרק מתחיל בפסוק: [א] אַשְׁרֵי הָאִישׁ אֲשֶׁר לֹא הָלַךְ, בַּעֲצַת רְשָׁעִים... גם הנביא ירמיהו (פרק יז) מדבר על הבוטח בה' ומדמה אותו לעץ השתול על מים. ואולי זה הרעיון, שתול חיובי הוא מי ששתול על מים.
|
|
|
|
|
נוכח המצב הביטחוני המדרדר בתחומי מדינת ישראל בעקבות התעצמותה של "אינתיפאדת הסכינים" הפלשתינית ושורת המחדלים של הממשלה בטיפול באיומים מכיוונה של רצועת עזה, ניתן לקבוע בוודאות כי ראש הממשלה נתניהו איבד את זה. הוא איננו יכול להיחשב יותר כ"מר ביטחון". הבלון הזה התפוצץ. נתניהו הוכיח כי הוא חלש מול החמאס ברצועת עזה ורופס בכל הקשור לטיפול במצב הביטחוני בירושלים ובגדה.
|
|
|
|
|
יש מי שמעדיפים לא לדבר גם כאשר יש לכך מקום, במיוחד כאשר הם רוצים לחמוק מן האמת. הנה כמה דוגמאות, וגם אחת לכך שלפעמים התשובה הטובה ביותר היא אכן שתיקה רועמת
|
|
|
|
|
