בהלכה תקדימית קבע בית המשפט העליון הוצאות משפט לח"כ צחי הנגבי בשל פרשת "דרך צלחה". בכך קיבלו השופטים את טענת התנועה לאיכות השלטון כי אין להטיל על הקופה הציבורית את מלוא הוצאות המשפט של ח"כ הנגבי, גם אם יסתיימו ההליכים הפליליים בזיכוי מחמת הספק.
ההחלטה התקבלה בשל פגמים קשים שהתגלו בדרכי פעולתו של הנגבי באותה פרשה ולאור אופי ההאשמות שהתעוררו כנגדו, הנוגעות לכך שפעל, במקביל להיותו ח"כ, להקמת גוף שיעביר לידו טובות הנאה, אשר אין לראותן כחלק מתפקידו כח"כ.
כזכור, בעתירת התנועה לבג"צ בשנת 2004, ביקשה התנועה להוציא צו על תנאי ל"וועדה הציבורית" לקביעת השתתפות בהוצאות משפטיות של חברי כנסת" ולנמק מדוע לא תחזור לדון בהחלטתה להחזיר לשר הנגבי את שכר טירחת עוה"ד בפרשת "דרך צלחה".
היום, קבע בית המשפט בדעת הרוב, כי "יש לבחון את החלטות הוועדה, להכיר בזכאותו של ח"כ הנגבי להשתתפות בהוצאותיו, כאשר הסכום שזכה לו העומד על כמחצית מהסכום הנדרש. טענתה של העותרת היתה כי מעשיו של הנגבי בתפקידו כמנכ"ל העמותה - מנתוקים מתפקידו כחבר כנסת... כפי שציינה העותרת - כדי למלא את תפקידו כחבר כנסת לא נזקק הנגבי לעמותה. מעמדו כחבר כנסת מקנה לו את כל הכלים לקידום חקיקה שהוא חפץ ביקרה. הוא אינו נזקק לאמצעי מחוץ לכנסת, לצורך זה... החשדות נגדו נוצרו על קו התפר שבין עיסוק בעמותה לבין היותו ח"כ, כאשר החלטת היועמ"ש שאינה עומדת למבחן בפנינו, היתה כי אין ראיות מספיקות להעמדתו לדין, חרף הביקורת המוצדקת שנמתחה על התנהגותו".
פסק הדין מדגיש את הזהירות הרבה שיש לנהוג בשעה שמטילים על הקופה הציבורית את נטל החזר הוצאותיו של נבחר ציבור שכנגדו נפתחו הליכים פליליים, אשר גם אם נסתיימו בלא הרשעה, עדיין העלו ממצאים בנוגע לפגמים נורמטיביים בהתנהלותו של נבחר ציבור בגין הפרשה.
