עותר, שופט וגם תליין – קרקס שיפוטי ישראלי

בואו נחזור לעתירת מפלגת לפיד נגד הממשלה והעומד בראשה על עניין כהונת השר ליצמן כסגן שר במשרד הבריאות כאשר הוא ממלא בפועל את תפקיד השר. שם באותו דיון, העלה לא אחר מאשר השופט מלצר טענה שלא נטענה כלל על-ידי העותרים ולא הייתה כלולה על ידם בעתירה לגבי ריבוי תפקידיו של ראש הממשלה.

לו היו בוחנים את פעולתו זו של השופט בעיניים של שיפוט מנהלי, ייתכן מאוד שפעולה כזו הייתה נפסלת מעיקרה בשל היותה פעולה בחוסר סמכות ו/או בשל היותה בחוסר סבירות קיצוני

ואז מפלגת לפיד שינתה את עתירתה, תוך שהיא מקיימת את הצעתו של העותר היושב בדין השופט מלצר, וההרכב אישר לה את הרחבת העתירה.

לו היו בוחנים את פעולתו זו של ההרכב בעיניים של שיפוט מנהלי, ייתכן מאוד שפעולה כזו הייתה נפסלת מעיקרה בשל היותה פעולה בחוסר סמכות ו/או בשל היותה בחוסר סבירות קיצוני.

ומי יושב בהרכב, אם לא השופט אשר דעתו ברורה לחלוטין בנושא, ומקובעת בנושא והסיכוי שישנה דעתו שואף לאפס בריבוע?

לו היו בוחנים את פעולתו זו של השופט בעיניים של שיפוט מנהלי, ייתכן מאוד שפעולה כזו הייתה נפסלת מעיקרה בשל היותה פעולה בחוסר סמכות ו/או בשל היותה בחוסר סבירות קיצוני, היו כאלה שמוסיפים שיש כאן אפילו חשש לחוסר תום לב המגיע עד כדי חשש כבד למשוא פנים.

חוסר סבירות קיצוני

ואז מתקיים הדיון וברוב של ארבעה נגד אחד מחליט ההרכב שאין פגם חוקי בריבוי תפקידיו של ראש הממשלה, ורק העותר עצמו, שהוא גם השופט והפך עצמו גם לתליין, (להלן עש"ת) קובע שיש כאן חריגה מסמכות, היינו ריבוי התפקידים איננו חוקי.

לו היו בוחנים את פעולתו זו של השופט בעיניים של שיפוט מנהלי, לאור החשש לניגוד העניינים העמוק בו הוא שרוי כעותר, שופט וגם תליין, ייתכן מאוד שחלטה שזו של העש"ת כזו הייתה נפסלת מעיקרה בשל היותה פעולה בחוסר סמכות ו/או בשל היותה בחוסר סבירות קיצוני.

ומשראה השופט מלצר שהוא בדעת מיעוט, והוא הבין שכל יוזמת העתירה שלו בפני עצמו כשופט וכתליין הייתה מהומה על לא מאומה, הוא שינה דעתו והצטרף לדעת שניים מחבריו, אשר אומנם לא פסלו את החלטת ראש הממשלה אך שמו כבלים על ידיו, וזאת תוך הסתמכות על מסכת נימוקים שבכלל לא היה להם זכר בעתירת העותרת, אבר מי באמת חושב שמפלגת יש עתיד היא העותרת, והרי השופט עצמו הוא זה שעתר ומי אנו שנגיד לו מה כתוב בעתירה ומה לא כתוב בה.

יצא אם כן שהשופט מלצר לא היה רק התליין הוא גם וידא הריגה, והוא היה גם הרופא שבדק ואישר את סיבת המוות כמוות טבעי.

עצוב וכואב שכך נראית מערכת צמרת המשפט שלנו, עצוב וכואב לראות את הנזק העצום, עד כדי איבוד לדעת, שגורמים בכירי שופטינו, למערכת שהם אמונים לכאורה על שמירתה.