עורך-דין שהשתלח בבית הדין הרבני האזורי בחיפה ופירסם נגדו דברים, חויב לשלם, וביוקר. עו"ד יוסף פנדריך הופיע אשתקד (29.6.05) בפני בית הדין הרבני האזורי בחיפה, ובעקבות מערכת יחסים עכורה שהיתה לו עם הדיין שישב בראש הרכב בית הדין, הרב חשאי הרצברג, החליט לפרסם נגדו השמצות בכמה אתרי אינטרנט בערב מועד הדיון.
בהודעתו, האשים פנדריך את הרב בזיוף של פרוטוקול מדיון שנערך בעבר, טען כי הרב זומם לפגוע בפרנסתו בשל שנאתו אליו, והביע חשש כי "מחר צפוי דיון לפני ההרכב שלו ואני חושש שהוא וחבריו יעשו הכל כדי שלא יתקיים דיון ענייני". שיאה של ההודעה היה בהשוואתו של בית-הדין הרבני לצורר הנאצי: "בית הדין מזכיר לי את הקלגסים הנאצים שעמדו בפתח חנויות של יהודים בתקופת הרייך השלישי, ומנעו מלקוחות להיכנס אליהם. הדמיון הוא גם פיזי. לפני כמה שנים היה לי דיון אצל הרב חשאי, והמזכיר שלו נעמד בפתח כמו אותם קלגסים ומנע ממני את הכניסה", דברי פנדריך.
עו"ד פנדריך טען בזמנו כי ראה שאב-בית-הדין, הרב אברהם אטלס (ז"ל), מקבל סכום כסף ממזכירו האישי. הוא פרסם הודעה בפורום "חוק ומשפט" בפורטל "תפוז", תחת הכותרת "שוחד בבית הדין הרבני בחיפה".
בית הדין הרבני פסק, כי במקרה כזה בו עורך הדין משמיץ הוא אינו יכול לייצג את הלקוח נאמנה, ועליו היה לפנות למזכירות בית הדין בבקשה לעבור לדיון בפני הרכב אחר, ומכיוון שלא עשה כן - הוא מחויב בהוצאות לקופת המדינה על-סך 15,000 ש"ח.
עורך הדין פרידריך עתר לבג"צ בטענה כי מדובר בפגיעה בחופש הביטוי. אולם השופט אדמונד לוי קבע (23.10.06) כי ניתן לחייבו בהוצאות וכי הוא גם פגע ביכולתו לייצג את לקוחו נאמנה.
בפסק דינו כתב השופט לוי: "חופש הביטוי הוא, כידוע, זכות מן המעלה הראשונה, אך אין זו זכות מוחלטת ונעדרת גבולות. אף אין חופש הביטוי של פובליציסט או של אדם מן השורה, כחופש הביטוי של פרקליט המופיע, או המתעתד להופיע, בפניה של ערכאה שיפוטית בעניין נושא-הביטוי. בהתבטאותו הנ"ל חרג העותר מכל אמת מידה של התנהגות ראויה של עורך-דין, ודי היה בכך כדי לחייבו בסנקציות הקבועות בדין".
בג"צ הורה כאמור להטיל הוצאות על עו"ד יוסף פנדריך, ופסק כי העותר חרג מההתנהגות הראויה לעורך-דין.
בסיום פסק הדין שלח השופט אדמונד לוי חץ ללשכת עורכי הדין: "מן הראוי הוא שלשכת עורכי-הדין תתן דעתה, ככל שטרם עשתה כן, על עובדותיה של פרשה זו", לשון פסק הדין.
-
תמונתו של עו"ד יוסף פנדריך