מסתמן שהרעידות הססמיות מרוכזות בהר, עשן יוצא מלועו, והמקומיים המורגלים בשגרת הבריחה כבר נשאו מטלטליהם ויצאו מהרדיוס הצפוי של הנפולת. התפרצות ההר תביא להרס הכפר והנזק לאיכות האוויר יגיע למחוזות שמעבר לעמק.
עכשיו מחכים רק להתפרצות הגעשית, וכדאי שזו תבוא כי אם לא, יתחילו פה תאוריות קונספירציה ואי האמון ירקיע שחקים. מה יעשו הססמולוגים בלי שנבואתם תתממש? מה יגידו מובילי התושבים על המחיר המופקע שגבו על ההובלה החפוזה? מה יגיד ראש הכפר לתושביו על שזרז אותם לעזוב? האינטרס של אלה שקובעים מה חשוב עולה על האינטרס שלא יתפרץ ההר.
עכשיו לעניין עצמו. האם יש מישהו שמעלה על דעתו מצב שבו אחרי הרדיפה המשטרתית השקופה, עידוד התקשורת המגויסת והלחץ הציבורי הלא ראוי והמתמשך על היועמ"ש, יש יועץ משפטי שיוכל שלא להגיש כתב-אישום? לא יעלה על הדעת! ההר חייב להתפרץ!
אני רוצה להתעכב על עניין תיק הדגל, אבל רגע, זה היה תיק 3000 ומסתבר שאיננו עוד. אז נעבור לתיק 4000. שם, לפי פרסומים, מואשם ביבי שנתן הטבות רגולטוריות במיליארד שקלים לבעליו של אתר אינטרנט חדשותי, לא מוביל, לא הכי חשוב, לא הכי גדול, אבל אתר שלכל הדעות נטה שמאלה וביבי, כך לפי הטענות, ביקש מאלוביץ' שישפץ כמה כותרות שם בתמורה למיליארד שקלים.
עזבו שלא הוכחה הטענה שביבי קיבל יחס מועדף מהאתר וואלה ושההליך הרגולטורי שזכה לו אלוביץ' נבחן במסרקות של ברזל לפני אישורו.
אפשר לומר המון דברים לא מחמיאים על ביבי, אידיוט מוחלט זה לא אחד מהם. איך מצפים שנאמין שהוא אכן ביצע את עבירת השוחד שהציג אלשיך ביומו האחרון במדי המשטרה?
אלה השאלות שלי. אני מבקש לדבר אל ההגיון הבריא בהתייחסות לשאלות הללו:
1. באמת, שווה מיליארד שקלים כמה כותרות? לא יכל לקנות לו כמה סיגרים ולסגור עניין?
2. מי תקע לידו של ביבי שרגע אחרי ההטבה המושחתת לכאורה, לא יחזור אתר ואללה לסורו? איזה מין פתרון זה? שוחד של מילארד בעבור תקופה קצרה?
3. זה לא שאם "ואללה" היו מפסיקים את הסיקור העויין אז זה היה משפיע על אתרי חדשות אחרים, כגון: ynet, nrg, הארץ,
דה מרקר, גלובס ועוד רבים. כל המאמץ הזה בשביל אתר אחד?
4. האם ביבי היה האיש הפוליטי היחידי שפנה לגוף תקשורת על-מנת לבקש איזון בדיווח?
5. למה צריך יועצי תקשורת אם לא כדי ליצא מידע אוהד?
6. איפה האקדח המעשן? איפה אותו אחד שיבוא ויעיד שביבי ביקש לבצע את העסקה המושחתת הזאת?
7. למה עד המפתח לשוחד כזה לכאורה, קרי, מקבל השוחד לכאורה, מר אלוביץ', מסרב לעסקת טיעון שמוצעת לו? הרי אם הוא יפיל את ביבי, הוא יזכה בחייו בחזרה.
לכל האוטומטים ששמו של ביבי מעורר אצלם מיד תגובה מותנית, בבקשה התגברו על התגובה המיידית ואל תתנגחו. קראו את השאלות שלי ושאלו את עצמכם, האם אתם מאמינים לזה? האם ההמלצה של המשטרה להעמד לדין באשמה חמורה כל כך היא האשמה הגיונית על-פי הממצאים? האם לא נדרוש רף מסוים להיתכנות של קונספירציה כזו? אני לא רואה כאן רף מינימלי שיאפשר היתכנות לעבירה כזו.
