15V
בבחירות של 2015 פעלה תנועת V15 לסיכול בחירתו של
בנימין נתניהו לראשות הממשלה. עתירה של
מפלגת הליכוד לוועדת הבחירות המרכזית עם טענות לזיקה בין V15 ובין מפלגות/רשימות המתמודדות בבחירות נדחתה בנימוק שהזיקה לא הוכחה, ובפועל מה שקרה הוא שתקציבי התעמולה נגד הליכוד גדלו באופן משמעותי מבלי ש
מבקר המדינה או כל גורם אחר יהיו מוסמכים להגביל בכל צורה את כספי התעמולה האלה.
חוק V15
הבחירות עברו, V15 כשלה כישלון חרוץ, נתניהו נבחר לתפקיד, קמה ל-V15 יורשת בשם תנועת "דרכנו", ובמקביל חוקקה הכנסת את חוק V15, תיקון לחוק מימון מפלגות המגדיר ישות חדשה "גוף פעיל בבחירות", גוף אשר מנהל תעמולת בחירות, ואשר אין לו זיקה ישירה לשום מפלגה ספציפית. החוק מגדיר בין היתר ספים כספיים של הוצאות בחירות. על-מנת להיכנס לקטגוריה הזו, הוא מטיל על הגופים האלה חובת רישום אצל מבקר המדינה, מטיל מגבלות על התרומות לגופים אלה, ומטיל עליהם חובות דיווח ובקרה של פעילותם הן לציבור (באמצעות אתר האינטרנט של הגוף) ובעיקר למבקר המדינה.
החוק מסמיך גופים המתמודדים בבחירות לעתור לוועדת הבחירות המרכזית, על-מנת להוציא צווים לעניין חוק V15. חוק V15 מבהיר שאין בפעילות ועדת הבחירות המרכזית בכדי לצמצם את סמכויות מבקר המדינה בנושא.
תנועת דרכנו
זמן מה לאחר היוודע מועד הבחירות יצאה תנועת דרכנו עם קמפיין, לפחות באינטרנט, לפחות על אוטובוסים ולפחות במודעות בעיתונים, קמפיין אשר תשעים ותשעה אנשים ממאה יאמרו שמטרתו היא השפעה על הבוחרים, ובשל הסמיכות לבחירות, הוא ודאי קמפיין בחירות לכל דבר וענין.
ציפיתי שתנועת דרכנו תפעל על-פי חוק, ותירשם כדין, אבל כלום, ניאמה – לא רישום לא נעלים.
הליכוד עותרת לוועדת הבחירות המרכזית
תנועת הליכוד, באמצעות עורכי הדין דבורין ובם, עתרה לוועדת הבחירות המרכזית, נגד תנועת דרכנו, והיו"ר (שופט בית המשפט העליון) החליט ביום ו' כי תנועת דרכנו עונה על הקריטריונים של "גוף פעיל בבחירות", ולכן ציווה עליה לחדול מעילות הבחירות שלה כל עוד לא תסדיר את רישומה כמחויב בחוק.
הצביעות מרקיעה שחקים
תנועת דרכנו מתארת עצמה כנותנת ביטוי ל"רוב המתון". ודאי שחלק מעקרונותיו של רוב מתון הוא שמירת חוק.
בתוכנית התנועה למלחמה בשחיתות היא כותבת בין היתר "הרוב המתון הישראלי קורא לחקיקת חוקים ותיקון תקנות שיעזרו להיאבק בשחיתות", אך מה יועילו החוקים אם התנועה עצמה נזקקת לשופט עליון אשר יפרש לה את החוק, במטרה שתקיים אותו? האם אי-אפשר לקיים את החוק בלי החלטות של בית משפט ובלי צווים שיפוטיים? במהלך הדיונים הציע יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לתנועה לבצע רישום כנדרש בחוק וכמובן לקחת על עצמה את כל הכללים, ולכך התייחסו אנשי התנועה (על-פי גלובס) כי יסרבו לרשום את הגוף שלהם כגוף פעיל בבחירות והנימוק: "הדבר נוגד את כל הפעילות שלנו ואת כל ההצהרות שלנו עד היום. אנחנו לא רואים כיצד נוכל להירשם".
האם הם ילמדו אותנו פרק במלחמה בשחיתות?
אתם מבינים, הפעילות שלהם וההצהרות שלהם נוגדות את החוק, והחוק מפסיד? שמעתם? "הדבר נוגד את כל הפעילות שלנו ואת כל ההצהרות שלנו עד היום. אנחנו לא רואים כיצד נוכל להירשם".
והם ילמדו אותנו פרק במתינות ובמלחמה בשחיתות? הם? מזל שיש יו"ר ועדת בחירות מרכזית שיצווה עליהם לפעול על-פי חוק.