הביטוי "תמונה אחת שווה אלף מילים", הנשמע מודרני כל כך, נולד הרבה לפני עידן העיתונים המצולמים והטלוויזיה. המימרה הזו מיוחסת לפילוסוף הסיני קונפוציוס, שחי לפני כ-2500 שנים.
מה היה אומר קונפוציוס היום?
מותר לנחש שהיה אומר, כי תמונה אחת שווה יותר מאלף שקרים. כי אין לך אמצעי יעיל יותר לעיוות המציאות מאשר צילום.
השבוע הגיעה לידי חוברת "בצלם", העוסקת במבצע "חומת מגן", ובה עדויות של חיילים ושל פלשתינים. אין הרבה מה לקרוא בחוברת, כי הרי מגמות הארגון הזה ברורות. מעניין יותר היה לראות מה עושים בצילומים ואיך מעוותים באמצעותם את המציאות.
כך, למשל, תמונה של ילד שנכללה בפרסום. הכותרת היא "ירי באזרחים". עורך הצילומים עשה בחירה מצויינת כדי להגיד: הנה כך יורים חיילי צה"ל באזרחים - ילד מסכן נמלט על נפשו, קיר מחורר ירי. וכך עוד ועוד תמונות של פלשתינים כפותים, פלשתינים נמלטים על נפשם. אף לא תמונה אחת של מעבדת נפץ, של חגורת נפץ, של גופות ילדים מרוטשים ברחובות הערים שלנו. במקביל למסכנות הפלשתינית מוצגים חיילי צה"ל בפוזות א- לה-מנגלה. חייל השולח ידו כאילו ערך סלקציה בין הנידונים למוות לנידונים לחיים; חייל מאחורי לוע; חייל מכוון את נשקו וכו'. ההקשר והמסקנה ברורים.
צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים. עוד בטרם יבשה הדיו על החוברת, כבר פרסם ארגון "בצלם" הבהרה בה נאמר: "ארגון בצלם מבקש להבהיר, כי ככל הידוע לו, אין קשר בין החייל המופיע בצילום בעמוד 10 של גיליון "חומת מגן" המצורף לעיתון זה, לבין הפרות זכויות האדם המתוארות בגיליון".
שאלתי את דובר "בצלם", ליאור, מה הביא אותם לפרסום ההתנצלות הזו (הבהרה, הוא הדגיש, ולא התנצלות). הוא אמר לי כי קרובת משפחה של אותו חייל התקשרה ואמרה שהדרך בה הוצג גרמה לו עוול "אז הסכמנו על פרסום ההבהרה". שאלתי מה בקשר ליתר הצילומים, עד כמה הם משקפים מציאות. והתשובה: לגבי החיילים אכן רואים מה שהטקסט מסביר. ומה עם הילד והקיר המחורר? כך יורים חיילי צה"ל בילדים? על כך השיב הדובר שיתר הצילומים תואמים את הטקסט ככל שמדובר בחיילי צה"ל.
שיהיה כך.
__________________
פורסם במקור בשבועון מקור ראשון
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
