|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
רמי וריטה חושפים: כך רימו אותנו
|
רמי וריטה מתנגדים לבוררות בסכסוך בינם לבין חברת הליקון ● הליקון, לטענתם, מעוניינת להשתיק במסגרת הבוררות את שיטות "הניצול והמרמה" שלה
|
|
רמי וריטה [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
האם הסכסוך בין רמי וריטה קליינשטיין לבין חברת התקליטים הליקון ינוהל בבית המשפט או יועבר להסדר בוררות? בני הזוג קליינשטיין דורשים כי טענותיהם נגד הליקון יתבררו בבית המשפט וייחשפו לעין הציבור. ובכך תתברר לטענתם שיטת "הניצול והמרמה" של הליקון לכאורה.
בבקשה שהגישו (ג', 7.8.07) באמצעות עוה"ד דוד קוגן ואיתמר כץ ממשרד עו"ד שקל ושות' מביעים רמי וריטה התנגדות לבקשת הליקון להעביר את הפרשה לבוררות.
20 שנה פעלו הליקון ובני הזוג קליינשטיין ביחד. לטענת רמי וריטה, לאחרונה התברר להם כי הליקון מעלה לכאורה בכספיהם. בני הזוג הגישו במרץ 2007 תביעה נגד הליקון ובה טענו כי החברה ביצעה לכאורה "מעשי זיוף שיטתיים, מעשי מרמה עקביים ומעשים נוספים שעיקרם, מעילה באמון המלא והעיוור שנתנו רמי וריטה בחברה, במטרה להונות את רמי וריטה ולנשל אותם מזכויותיהם".
הליקון ביקשה להפסיק את ההליכים הפומביים בבית המשפט ולהעבירם להליך של בוררות. בני הזוג מתנגדים לבוררות וטוענים שאין מדובר במחלוקות מהסוג המיועד לבוררות שכן מערכת היחסים המסועפת בין הצדדים ברובה אינה מבוססת על הסכמים. כמו כן נטען כי כתב התביעה שהגישו בני הזוג כולל גם עילות נזיקין נגד נושאי משרה בהליקון, ירון בראון ויצחק אלשיך, אשר אף הם אינם קשורים בהסכם כלשהו עם רמי וריטה, המחייב בירור מחלוקות בהליך בוררות כלשהו.
בתגובה שהגישו רמי וריטה הם טוענים כי "מהות הסכסוך בין הצדדים וחשיבותו הציבורית כשלעצמם מהווים שיקול שלא להעביר את התובענה להליך של בוררות, שכן כפי שעולה מכתב התביעה, להליקון מיוחסים מעשי זיוף ומרמה חמורים, הגובלים לכאורה בפלילים, ואשר כללו זיוף רישומים כספיים ו/או פקודות יומן, אשר גרמו להעלמת הכנסות בסכומים עצומים".
מצג שווא לפני ההכנסות
לתגובה צורף דוח רואה חשבון צבי איציק המתמחה בביקורת חקירתית ובאיתור ומניעת הונאות. איציק טען בתצהיר כי במערכת
הנהלת החשבונות של הליקון נעשו שינויים "שלמיטב ידיעתי ונסיוני המקצועי אינם יכולים להיעשות במערכת הנהלת חשבונות תקינה". בין היתר טוען איציק כי "בכרטיס הנהלת חשבונות מספר 11301 על שם הליקון, אשר התנהל אצל רמי וריטה, פורטו רווחים, אשר נצברו בגין הופעותיה של ריטה, כמו גם חלוקתם של הרווחים בין המבקשים לבין ריטה לבין משרד מכירת כרטיסים מטעם הליקון. מהשוואה בין הכרטיס, אשר הודפס ממחשבי הליקון בשנת 1997 לבין אותו כרטיס בדיוק, אשר הודפס אף הוא ממחשבי הליקון בשנת 2005, מתברר כי מאן דהוא אצל הליקון מחק את אחד הסכומים שנכתבו בכרטסת ורשם במקומו סכום כוזב. כתוצאה מאותו שינוי להנהלת החשבונות של השניים, נוצר מצג שווא, כאילו ההכנסות שהתקבלו אצלם מהופעות של ריטה, במהלך חודשים נובמבר ודצמבר 1995, היו נמוכות בסך של 150,000 ש"ח מן ההכנסות, אשר מלכתחילה תועדו באותה כרטסת הנהלת חשבונות".
איציק מצרף דוגמאות נוספות לשיטה שבה נקטה לכאורה הליקון כדי ליצור "מצג שווא" לגבי הכנסותיהם של בני הזוג.
באי-כוחם של בני הזוג, כתבו לביהמ"ש כי "הטענות החמורות האמורות אינן נטענות כלפי גוף קטן ואלמוני, כי אם כלפי אחד מענקי תעשיית המוזיקה בישראל, אשר מייצג עשרות רבות ואולי אף מאות אומנים... כאשר גוף המהווה את אחד מעמודי התווך בתעשיה מסוימת, ואמון של ייצוגם של עשרות אמנים, חשוד במעשי שחיתות שיטתיים וחמורים, הרי לבירור אותם חשדות יש השלכות ציבוריות רחבות, הרבה מעבר לאינטרס הצר של הצדדים הקונקרטיים לסכסוך, לכן לא יעלה על הדעת למנוע את הבירור הפומבי של המחלוקת בתיק".
|
|
בית משפט המחוזי בתל אביב א 1516/07, בשא 1282/07
|
|
| תאריך:
|
07/08/2007
|
|
|
עודכן:
|
07/08/2007
|
|
רותי אברהם
|
|
רמי וריטה חושפים: כך רימו אותנו
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
מור
|
7/08/07 15:30
|
|
|
|
2
|
|
הצחקתם אותי
|
7/08/07 16:03
|
|
|
|
3
|
|
חבר 25 שנים
|
7/08/07 16:14
|
|
|
|
|
|
שחור לבן (ואפור.)
|
7/08/07 17:34
|
|
|
|
4
|
|
הראל
|
8/08/07 04:52
|
|
|
מעשה בארבעה מערערים, אשר חתמו על הסכם מכר מקרקעין באוגוסט 2004. במאי 2005 ביקשו המערערים אישור לרישום דבר המכר בלשכת רישום המקרקעין, לפיו אין חוב בגין היטל השבחה בקשר למקרקעין. המשיבה, 'הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה' ערכה את השומה רק במרץ 2006 ודרישת התשלום יצאה באותו חודש. המערערים ערכו שומה נגדית באפריל ולאחר מכן, במאי נערכה שומה מוסכמת, אך סכומה הובאה לידיעת המערערים רק בסוף יולי. בתחילת אוגוסט העוקב, קיבלו המערערים את דרישת התשלום שכללה הפרשים של "ריבית פיגורים" בין אוגוסט 2004 לאוגוסט 2006.
|
|
|
|
|
נירה שמיר מונתה לכלכלנית הראשית של בנק דיסקונט. שמיר תשתלב בחטיבה הפיננסית בראשות הסמנכ"לית דורית בן סימון ותהיה הממונה על מדיניות המאקרו-כלכלה בבנק. בין היתר תהיה אחראית על ניתוחים מאקרו כלכליים ענפיים ותחזיות, מתן שירותים לגורמים העסקיים וללקוחות הבנק ברמת המאקרו והמיקרו, וכו'.
|
|
|
|
|
שרונה עמוסי תבעה את מנחם מור בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות לאחר שלדבריה, כלבו תקף את כלבה בחודש מאי 2005 וגרם לו לאיבוד הכרה. האירוע התרחש כשבנה טייל עם הכלב שהיה קשור לרצועה. כלבו של הנתבע נתפס כעבור יומיים וזוהה על-ידי וטרינר הודות לשבב שנשא. לטענת עמוסי, עובד רכבת ונהג מונית היו עדים לתקיפה וזיהו את הכלב. היא ביקשה את עלות הטיפולים הרפואיים שעבר הכלב ואת שוויו אם לא ישרוד.
|
|
|
|
|
יסמין ודוד אליצור תבעו את חברת הנסיעות אשת טורס בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שביטלו, בחודש ספטמבר אשתקד, חבילת נופש לברצלונה וחויבו ב-100% דמי ביטול. הזוג אמור היה לנפוש בקוסטה בראוה והנתבעת הציעה שיבלו בברצלונה בתנאי שיתקבל אישור מבית המלון. התובעת ביקשה לקבל את הסכמת בעלה (התובע) ולדבריה, באותו מעמד לא נאמר דבר בעניין דמי הביטול. הזוג חויב בדמי ביטול, מלאים, לאחר שביטל את הנופש יום לפני היציאה.
|
|
|
|
|
חשב משרד הבריאות הורה להנהלת בית החולים הממשלתי "בני ציון" להפסיק לאלתר את פעילות התאגיד הפרטי "שמר" העוסק במכירת שירותים רפואיים לחולים מיובאים מחו"ל בתוך מתחם בית החולים.
|
|
|
|
|
