המדינה הודיעה לבית המשפט כי אין בכוונתה לשאת בהוצאות המשפט של שוטר מעמונה שמפגין הגיש נגדו תביעת נזיקין. בהודעתה, מסרה המדינה כי ההחלטה נובעת מהעובדה כי המחלקה לחקירות שוטרים החליטה להגיש נגד השוטר כתב אישום על שימוש לכאורה בכוח בלתי סביר כלפי מפגינים.
מדובר בתביעה של מפגין ממאורעות עמונה בשנת 2006. כזכור, באירוע זה פונו מפגינים תוך שימוש באלות ובפרשים ונהרסו תשעה בתים. אחד המפגינים, ישי גרינבאום, הגיש באמצעות בא כוח ארגון זכויות באדם ביש"ע, עו"ד חיים כהן, תביעת נזיקין נגד השוטר מרדכי מהגר. גרינבאום טען כי מהגר היכה אותו לכאורה באלה וגרם לו "לנכות אורטופדית צמיתה בשיעור של 15%". מדובר בשוטר שנראה בצילומים מאירועי עמונה כמי שעוטה קסדה ומכה באלתו במפגינים פאסיביים בתוך אחד הבתים.
המדינה: השוטר נושא באחריות
נוסף לתביעת הנזיקין הוגשה תלונה למחלקה לחקירות שוטרים. בתום החקירה החליטה המחלקה להגיש נגדו כתב אישום, בכפוף לשימוע. בעקבות ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום הודיעה המדינה לבית המשפט, במסגרת תביעת הנזיקין, כי לא תממן את הוצאות משפטו. המדינה טענה בהודעה כי "אינה חולקת על כך שהפעיל כוח בלתי סביר כלפי גרינבאום", וכן כי "היכה את גרינבאום באמצעות אלה וכי גרינבאום ספג חבטות בידיו וברגליו". לטענת המדינה, השוטר מהגר הוא "הנושא באחריות לנזקים שנגרמו כתוצאה מהפעלה בלתי סבירה של כוח שנעשתה על ידו, וזאת ככל שיוכחו נזקים כאלה". המדינה טענה כי "אינה חולקת על הטענה שהשוטר חרג מסמכויותיו". עם זאת מכחישה את טענותיו כי במעשיו אלו "מילא הוראות מגבוה". בכתב ההגנה, דורש סגן פרקליטת מחוז ירושלים עו"ד מני פילזר מבית המשפט לחייב את השוטר בהוצאות המשפט ובשכר טירחת עורך דין.
"פיקוד המשטרה כשל"
לטענות אלו הגיב בא כוחו של השוטר, עו"ד אהרון רוזן, בטענה כי השוטר "פעל בהתאם להוראות שקיבל מהמשטרה". המשטרה לטענתו, "היא אשר קבעה את דרך הפינוי, נתנה את ההוראות לרבות הוראות השימוש באלות". עוד טען כי "המשטרה העמידה את השוטרים בכלל ואת צוותו בפרט בסכנה שלא הייתה מחוייבת המציאות לוּ הייתה מתנהלת נכון. השיקולים הפוליטיים של המשטרה גברו על חובתה כלפיו וכלפי שאר השוטרים ועל כן נעשתה פעולה בלתי כרוכה ובלא היערכות מספיקה, לא מבחינת הכנה ולא מבחינת סדר הכוחות. דרגי הפיקוד של המשטרה כשלו כאשר נתנו הוראות מהן ביקשו להתנער לאחר מכן".
לטענת מהגר, גם אם אכן ניתנו "פקודות בלתי חוקיות", "דומה שאחראי להן בראש ובראשונה נותן הפקודות". לטענתו, "דומה כי במשטרה התקבלו החלטות שאם יודו באופן נרחב ימנעו דיון בשאלות עקרוניות סביב צורת התנהלות הפינוי בעמונה".
