שירן מרציאנו תבעה את אלכסנדר אקסלרוד בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות לאחר שפגע ברכבה מאחור כשעצרה ברמזור. התובעת טענה שהנזק הסתכם באלפי שקלים והציגה חוות דעת שמאי לעניין הנזק.
בכתב ההגנה הודה הנתבע שפגע ברכב והכחיש את הנזק שיוחס לו. לדבריו, הרכב "סבל" משריטה קטנה בטמבון והצריך פחחות וצבע בסכום פעוט של מאות שקלים ובוודאי שלא אלפים. הנתבע הוסיף שהתביעה מוגזמת ויש לדחותה.
בדיון בפני השופטת אורית קנטור, שהתקיים בשבוע שעבר לא הכחיש הנתבע את אחריותו לתאונה אך התעקש שהרכב לא ניזוק. עדותו סתרה את דבריו בכתב ההגנה שלרכב נגרמה שריטה. בהמשך העדות אמר שעלות פחחות, צבע וטמבון מסתכמים ב-300 שקל. הנתבע לא הגיש לבית המשפט חוות דעת נגדית של שמאי שהיה בה כדי לתמוך בטענותיו ולסתור את טענות התובעת בדבר גובה הנזק.
בפסק דין, שניתן בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת את התביעה וחייבה את הנתבע לשלם לתובעת 4,031 שקל בתוספת 300 שקל הוצאות משפט. "אין חולק כי רכבו של התובע פגע ברכבה של התובעת כאשר נמצא מאחוריו וכשמדובר בתאונה מסוג זה, המסקנה ברורה שהנתבע לא שמר מרחק כפי שהיה עליו לעשות".
השופטת הוסיפה שהתובע לא טרח לצרף חוות דעת שמאי שתחזק את גרסותיו שלא נגרם נזק או שנגרם נזק מזערי. "לאור האמור עומדת חוות דעת השמאי של התובעת כראייה יחידה שלא נסתרה לעניין גובה הנזק שנגרם כתוצאה מפגיעת הנתבע ברכבה".
