|
|
[צילום: אתר משרד השיכון של אוסטרליה]
|
|
|
|
|
גרשון הירש תבע את בנק המזרחי טפחות - סניף מרכז 401 בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 10,000 שקל לאחר שהפסיד 859 שקל בפק"מ צמוד. לדבריו, פקידת הבנק ששכנעה אותו, בחודש אוגוסט 2006, להפקיד את כספו בפק"מ למשך שלושה חודשים, לא הודיעה שהפק"מ צמוד מדד והוא עלול להפסיד.
בכתב הגנה טען הבנק, שהפקידה פנתה לתובע במסגרת ניהול שגרתי של חשבונו והציעה לו להצטרף למבצע. "התובע קיבל את כל פרטי ותנאי הפיקדון ולאחר שקיבל את ההצעה הורה להעביר כספים לחשבון הפיקדון". הבנק הוסיף שנוכח המדד השלילי, הופחתה קרן הפיקדון בסכום של 859 שקל אולם הריבית שצברה בניכוי מס, הביאו לכך שהפיקדון הופחת בסך של 443 שקל בלבד.
בדיון בפני השופטת אנה שניידר, טענה הפקידה שהתובע חתם על מסמך שהתיר לו לבצע פעולות ולתת הוראות לבנק בטלפון. התובע מצדו התרעם מדוע מנהל הבנק לא הגיע לדיון ושלח את הפקידה.
בפסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, בשבוע שעבר, דחתה השופטת את התביעה ולפנים משורת הדין לא חייבה את התובע בהוצאות משפט. "הואיל והפקידה פעלה במסגרת ההסכם שבין התובע לבנק בדבר ביצוע פעולות בטלפון והואיל והתובע הסכים לתנאי הפיקדון - אין לו עילת תביעה כלפי הבנק". עוד נפסק שהבנק היה רשאי להחליט מי ייצג אותו בדיון, "ולא ראיתי פגם בהופעה של הפקידה מה גם שהיא עצמה שוחחה בטלפון עם התובע".
