כשנתיים אחרי אירועי עמונה הפסיד (יום ד', 22.10.08) ח"כ פרופ' אריה אלדד בתביעתו נגד המשטרה. שופט בית משפט השלום ארנון דראל קיבל את עמדת המשטרה וקבע כי זו לא פגעה בחסינותו במהלך הפינוי, ואינה נושאת באחריות לפציעתו.
התביעה התייחסה לאירועי עמונה, הרס תשעה בתים, שלוותה בהפעלת כוח חריגה של השוטרים כלפי המפגינים. במהלך הפינוי נפצע ח"כ פרופ' אריה אלדד בידו ואף נקבעה לו נכות 10%, שבעקבותיה, כך טען, לא יוכל להמשיך לשמש רופא=מנתח. בא-כוחו של אלדד, עו"ד אבי נאור, טען כי השוטרים הפעילו נגד אלדד כוח בלתי סביר, וכן פגעו בחסינותו כחבר כנסת.
כאמור, בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי השוטרים פעלו כדין וכי ב"הפרעתו" לפינוי, "איבד" אלדד את חסינותו, לפיכך לא הייתה התרשלות בפעולתה של המשטרה. השופט ציין כי למעשה תמונת האירוע הייתה ברורה בין היתר בשל סרט שהוצג בפני בית המשפט בסיוע ארגון זכויות האדם ביש"ע.
אלדד נאחז בכף הטרקטור
האירוע כעולה מהסרט החל כשהמשטרה עמדה לפנות מחסום אבנים ולבנים שנבנה על-ידי המתיישבים. למקום הובא טרקטור הכולל כף. "הטרקטור התקרב למקום החסימה ונעמד כשמולו עומדים חברי הכנסת ביחד עם אחרים. כוחות המשטרה, שהגיחו מאחורי חברי הכנסת ואנשים נוספים, החלו להדוף את חברי הכנסת כשהם מתכוונים לגרום להם לפנות את הדרך לצורך מעבר הטרקטור ופינוי המחסום. חבר הכנסת אריאל פונה לצד על-ידי השוטרים ללא התנגדות. שני חברי הכנסת הנותרים, התובע וחבר הכנסת אלון, נהדפו כך שמצאו את עצמם בקרבת הטרקטור".
אלדד, כתב השופט, "התקרב לטרקטור, נאחז בכף הטרקטור ואחז בה בחוזקה אף שאחד השוטרים ניסה למנוע זאת ממנו. במהלך הפרדת כף ידו של התובע מכף הטרקטור על-ידי השוטר אברהים ריחאל, התובע נפגע". ניתוק ידו של אלדד מהטרקטור אינה עולה כדי רשלנות המשטרה, כתב השופט, השוטר ריחאל "פעל לנתק את אלדד מהטרקטור לצורך הניתוק הוא ניסה להסיר את ידו שעה שאלדד נאחז בחוזקה בעוצמה. האופן בו ניסה להסיר את היד נראה סביר בהתחשב במכלול הנסיבות".
השופט הוסיף כי יש להצטער על כך כי "בשל משיכת היד החליקה ידו של ריחאל וגרמה לו לאחוז באגודלו של אלדד ולמשוך אותה, דבר שגרם לשבר. אך אין בכך כדי להוות רשלנות". בעניין זה, הדגיש השופט, "אין חשיבות לכוונותיו של אלדד אלא למעשיו: עמידתו במקום והיאחזותו בטרקטור מנעה את המשך הפינוי ולא אפשרה את מעברו של הטרקטור, בין שהתכוון לכך ובין שלא".
השוטרים היו מודעים להתנגדות שתהיה
השופט דחה את טענת אלדד כי המשטרה לא נערכה דיה ולא באה בדברים עם חברי הכנסת בטרם פינתה אותם בכוח. "במקום היו מאות שוטרים, שעסקו בפינוי. הכוחות הוכנו למשימה מראש והיו מודעים להתנגדות שתהייה וגם לכך שחברי הכנסת שיהיו במקום יהוו חלק מההתנגדות ושצריך יהיה לפנותם. הדעת נותנת כי ניהול מיטבי של המשבר חייב נקיטת צעדים נמרצים יותר, המשלבים כוחות רבים יותר בעת פינוי חברי הכנסת".
השופט התייחס ל"גבולות" החסינות של אלדד אשר טען כי כחבר כנסת זכותו להיות במקום ולהתנגד לכל מהלך של פינוי. חסינות זו של אלדד "אבדה" לו, קבע השופט, כאשר אלדד התנגד לפינויו. "בשלב שבו החלו כוחות המשטרה בפינוי אקטיבי של המפריעים לתנועת הטרקטור, הכרזת השטח כשטח צבאי סגור, ההתנגדות מצידו של אלדד לתזוזה, יצאה מגדרה של החסינות. באותו שלב שבו חבר הכנסת אריאל פונה ללא התנגדות אך אלדד וח"כ אלון המשיכו להתנגד, אלדד נעמד במקומו ולאחר מכן נאחז בעוצמה בכף הטרקטור, הוא לא היה זכאי לשהות במקום מכוח חסינותו".
עוד כתב השופט כי גם אם היה נקבע שהמשטרה נושאת באחריות לנכותו של אלדד, העובדה כי השוטרים "נאלצו" לפנותו בכוח, יוצרת "אשם תורם" מצידו של 50%.
ניתוק האחיזה לצורך שמירה על השוטרים
בהחלטה דחה השופט את טענותיו של אלדד כי הותקף על-ידי השוטרים שעשו שימוש בכוח לא סביר. הללו לדברי השופט עמדו בסכנת חיים שכן דקות לפני פינוי, "הושלכו על השוטרים אבנים וחפצים והשוטרים עמדו בסכנה שצריך היה למנוע אותה ולאפשר את התקדמות הכוח ללא הפרעה וללא עמידה במקום למשך פרק זמן ארוך. יש איפוא לראות את ניתוק אחיזתו של אלדד והזזתו ממסלול הנסיעה של הטרקטור כצעדים המתחייבים לשמור על בטחונם של השוטרים".
אלדד: קשה למצוא צדק בבית משפט
אלדד אמר בתגובה כי "מדובר בהחלטה אומללה של בית המשפט שלא הבין את הסוגייה שעמדה לפניו. ביהמ"ש הסבור שגרימת נכות בשיעור 10% לח"כ בהפגנה היא בגדר כוח סביר שמפעילה משטרה, הוא בית המשפט המכשיר אלימות משטרתית, אינו שם לה גבול בקו אדום ומאות האזרחים החפים מכל פשע שהוכו מכות רצח על בידי המשטרה בודאי מבינים היום שיקשה עליהם למצוא צדק בביהמ"ש. לאחר שאלמד את פסה"ד אשקול המשך צעדיי."
