בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
חזקת החפות, אין פירושה "עולם כמנהגו נוהג". מדובר בפרוזדור, שהחשוד צועד בו בדרך אל זיכוי מוחלט ("סליחה טעינו"!), או כתב אישום. בזמן הצעידה בפרוזדור, החשוד חייב לקבל עליו הגבלות. למשל, חשוד בפדופיליה מבחינה משפטית עדיין זכאי (עוד אין כתב אישום), ולמרות זאת, אף הורה לא יסכים שהחשוד ימשיך באותו עיסוק ובאותו מקום שממנו הגיעו התלונות
נקודת המוצא שלי היא, שאתה אחד ממשרתי הציבור, ואני אחד ממקבלי השירות. מכאן פנייתי. קראנו בעיתון, שעסקת הטיעון עם הנהג הדורס עו"ד דורי קלגסבלד, הונחה על שולחנך. גם אם לא - בסוף המילה האחרונה צריכה להיות שלך. אני לא מקנא בך. אין לי ספק, שאילו גורלו של אדם שאני חפץ ביקרו, היה מונח על שולחני, שנתי הייתה נודדת בלילות. המאמץ למצוא את שביל הזהב, בין הרצון שלי לעשות איתו חסד, לבין החובה הציבורית שלי - הייתה קורעת אותי. ובכל זאת, אם אמון הציבור בפרקליטות חשוב לך, אני מצפה ממך, שתתגבר על הקושי האמוציונאלי, ותתנגד לכל קומבינה שתכליתה: הקלה עם הנאשם. זוהי חובתך. אל יובן מדבריי שאני צמא לדמו של מר קלגסבלד. להיפך: אין לי ספק שאפילו אדם חזק עשיר, ומפורסם-יתקשה לשאת על מצפונו את הידיעה שהוא הרג (גם אם בשוגג) אם צעירה, ובנה הקטן. שני דברים מעניינים אותי. הראשון: אסור שאמון הציבור במערכת ירד עוד. הגעתם לקו האדום, מר שנדר. עסקת טיעון עם אדם חזק שהרג אנשים חלשים, תתפרש בעיני רבים כקומבינה שמקורה בתחושה ש"כולם שווים בפני החוק, למעט שכבה דקה של בעלי דם כחול". אתה יודע, מר שנדר, שרבים מהפריפריה בטוחים, שמערכת הצדק מפלה לטובה "מיוחסים". ואם כך בפריפריה, על אחת כמה וכמה (במקרה דנן) בקרב עולי מדינות חבר העמים. והדבר השני: אני חושש מתקדים. מקובל בבתי משפט שפרקליטים של נאשמים "שולפים" תקדימים, כדי להשיג ללקוח שלהם עונש יותר קל. מתוך הנחה שתיאור התאונה, כפי שהופיע בתקשורת, נכון - דורי קלגסבלד אשם בתאונה, גם אם יגידו לי שאדם הוא בחזקת חף מפשע, עד שביהמ"ש יפסוק אחרת. הסיטואציה מדברת בעד עצמה: נהגת צעירה, ממתינה בצומת ברמזור אדום, כנראה ניצלה את השניות שהרמזור העניק לה כדי לצחוק קצת עם הבן שלה - פתאום שניהם מתים!!! אין בנאדם בעולם שיאשים אותה במותה, ואין אדם בעולם (למעט שופטים) שזקוק להודאת הנאשם- כדי לפסוק את פסיקתו. בתקופה האחרונה, צרכני התקשורת נחשפים ליחצנים של חשודים ידועים, כשבפיהם סנגוריה על שולחיהם, תוך הדגשת "חזקת החפות". המאמץ הזה, יש לו תכלית: לתקוע בתודעתנו, שעל-פי כללי המשחק, אדם הוא בחזקת חף מפשע, עד שלא הוכחה אשמתו בביהמ"ש. זה נכון, אבל. זאת הזדמנות לומר כמה מילים בנושא (אני לא משפטן). ובכן, חזקת החפות, אין פירושה "עולם כמנהגו נוהג". מדובר בפרוזדור, שהחשוד צועד בו בדרך אל זיכוי מוחלט (סליחה טעינו!), או כתב אישום. בזמן הצעידה בפרוזדור, החשוד חייב לקבל עליו הגבלות. למשל, חשוד בפדופיליה מבחינה משפטית עדיין זכאי (עוד אין כתב אישום), ולמרות זאת, אף הורה לא יסכים שהחשוד ימשיך באותו עיסוק ובאותו מקום שממנו הגיעו התלונות. לסיכום, מר שנדר, אל תיתן ידך לעסקת טיעון. מבחינת המערכת, נאשם מפורסם הוא הזדמנות נדירה להוכיח, שעדיין מקפידים אצלנו על העיקרון "כולם שווים בפני החוק". חובת ההוכחה עליך...
|
תאריך:
|
08/09/2006
|
|
|
עודכן:
|
08/09/2006
|
|
נרי אבנרי
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אביעזר שנורער
|
8/09/06 12:57
|
|
2
|
|
איציק ב
|
8/09/06 13:20
|
|
3
|
|
דובק
|
8/09/06 13:44
|
|
|
|
עו"ד דורי קלגסבלד
|
8/09/06 17:39
|
|
|
|
ט.ג.מ.
|
8/09/06 19:42
|
|
|
|
ייקבי הברון
|
9/09/06 07:49
|
|
|
|
לא עו"ד
|
8/09/06 23:46
|
|
|
|
לא עו"ד
|
8/09/06 20:50
|
|
4
|
|
המהנדס
|
8/09/06 14:41
|
|
5
|
|
ט.ג.מ.
|
8/09/06 14:43
|
|
|
|
היותו מכובד או עשיר
|
8/09/06 17:45
|
|
6
|
|
מה איתכם??
|
8/09/06 15:07
|
|
7
|
|
NO LAW for him
|
8/09/06 17:24
|
|
|
|
the cleaner
|
8/09/06 18:01
|
|
8
|
|
פליפר
|
8/09/06 18:05
|
|
9
|
|
דובי מהשרון
|
8/09/06 18:46
|
|
10
|
|
מתן זלצמן
|
8/09/06 23:15
|
|
בהנחה שהעיתונות הכתובה והוירטואלית משקפת כאספקלריה את מצבנו הכלכלי, הפוליטי, החברתי והמוסרי, הרי שאנחנו בצרות. הבעיה שלנו, כמדינה, כאומה וכחברה, היא היעדר מנהיגות מוסרית. העובדה שאזרח מספר 1 נחשד בעברות מין חמורות (וגם אם נניח שאדם חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו), מעידה אלף מונים שאיבדנו את המצפן. גם אם תסתיים הפרשה בהודעה ש"אין די ראיות חותכות", או בהחלטה שלא להגיש כתב אישום, משום שלא ניתן לבסס כתב האשמה מוצק, כבר עתה ברור כי התיק מסריח. יותר מזה, מדרג ההתקדמות במדינת ישראל מסריח. אין שום מערכת בקרה בדרך למעלה, שתבלום ותסנן אנשים בלתי מוסריים. לצערנו, גם העיתונות הכזיבה בעניין זה, כש"נרדמה בשמירה".
|
|
|
מכירת מידע אודות האזרחים על-ידי עובדי ממשלה ורכישת המידע על-ידי חוקרים פרטיים לא תיפסק כל עוד יש דרישה לחקירות אלו על-ידי הבנקים וחברות עסקיות שונות, גם הרשמים והשופטים בבתי המשפט השונים אשר עוצמים עין ולא שואלים מעולם מה מקור המידע שותפים לתופעה.
|
|
|
בתום האולטימטום שהציבה מועצת הביטחון של האו"ם, נותרה אירן בעמדתה, לפיה לא תשעה את פעילות העשרת האורניום. מועצת הביטחון אמורה לקבוע אילו צעדים ינקטו נגד אירן, אולם לעת עתה ארצות הברית היא היחידה במועצה התומכת בהחלטה על סנקציות מדיניות וכלכליות לאלתר. אם לא תושג הסכמה במועצת הביטחון, עשויה וושינגטון לנסות ולהטיל סנקציות במסלול שיעקוף את המועצה.
|
|
|
רגע היסטורי הוא אותו רגע מיוחד המשליך ממנו והלאה. הוא משפיע על הכיוון, על האופן, על היריבים והאוהדים ועל היחסים העתידיים בסביבה. רגע היסטורי הוא כמובן מִפְנֶה באיכות חיי אנשים אם לא בחייהם וחיי צאצאיהם ממש. גם במציאות שלנו כיום קדם רגע גורלי שהשפיע על ההיסטוריה והביא אותנו עד הלום. אימתי קרה הדבר? איפה? ומי חווה את עוצמתו?
|
|
|
מזוז לא תמים. כנראה, הוא רק לא חכם. שואלים למה? כי רק לא חכם יכול לחשוב שכל העם טיפש. אדם מקצועי כמוהו, מבריק (ראינו במקרים רבים אחרים) לא ידע שהוועדה האדמונית ללא הסמכויות וללא השיניים אינה חוקית?
|
|
|
|