אורלב חושש מפיצוץ חברתי מסוכן

בהתייחסו למלחמת לבנון השנייה, דבריו קשים ונחרצים לא פחות. "המלחמה חשפה בצבא בעיה מאוד חמורה למרות שהכישלון המדיני חמור לעין ערוך מהבעיות הצבאיות. אבל, גם בהיבט הצבאי אני חש כי יש חוסר אמון משווע של לוחמים ומפקדים עד רמת מג"דים, בפיקוד הבכיר של צה"ל".

ח"כ אורלב טוען כי חוסר אמון שכזה הוא בלתי נסבל ובלתי אפשרי. "צבא בנוי על אמון מוחלט ואפילו עיוור של לוחמים ומפקדיהם. במלחמה הזו האמון נשבר. אני לא רואה, בלי להתייחס לכישורי המנהיגות ולכישורים הצבאיים של הרמטכ"ל, מציאות שהרמטכ"ל צועק אחרי והצבא מסתער אחריו".

לכן, הוא אומר: "אני במקום הרמטכ"ל הייתי מתפטר. רמטכ"ל שלא נהנה מאמון מלא ומוחלט של פקודיו, נמצא בבעיה. לצערי, גם הדרג האזרחי לא רואה ברמטכ"ל את המפקד האופטימאלי, המתאים והראוי ביותר. נתנו בו אמון מלא וציפו לתוצאות אך כפי שנאמר, 'ויקם לעשות ענבים ויעש באושים'".

דבריו הקשים אינם קריאה לפטר את הרמטכ"ל. "הייתי שמח שהרמטכ"ל היה מתפטר מכוח החלטתו ובעיני זה חלק מהמבחן המוסרי והאישי שלו. אדם שיש לו רמה מוסרית עם אחריות לאומית גדולה, היה מסיק מסקנות מכוח עצמו. השאלה אם הוא נאמן יותר למדינת ישראל או נאמן יותר לעניינים האישיים שלו".

לח"כ אורלב עצות איך להוציא את העגלה מהבוץ. "הממשלה צריכה להחליט שהיא רוצה שהחברה במדינת ישראל תיראה אחרת. הממשלה צריכה להבין שמדובר בסכנה של חוסן לאומי. למשל, אם אזרחים במגזר מסוים יחשבו שהמדינה מגלה אדישות כלפיהם, המדינה לא רוצה לעזור ורק מקצצת, הם ישאלו למה להם לחרף נפשם למען המדינה? אני חושש מפיצוץ חברתי מסוכן".

לאחר שתתקבל החלטה שיש רצון להראות בישראל חברה שונה, ח"כ אורלב טוען שעל הממשלה לקבוע יעדים חברתיים. אחרי כן, "כל החלטה שמקבלים, בוחנים אותה על-פי היעדים שנקבעו. למשל, אם מדינת ישראל מחליטה להוריד את רמת העוני, היא צריכה לקבוע את היעדים ולבחון את ההחלטות לפי היעדים שנבחרו".

שנים רבות דיברו בישראל אך שום דבר לא קורה. ח"כ אורלב אומר: "כל הדיבורים הגלויים על שינוי בגישה החברתית מתבררים כמילים ריקות מתוכן. מילים שאין מאחוריהם כיסוי אלא אחיזת עיניים". אולם, לטענתו, הבעיה היא לא בסוג המשטר אלא בתוכן המשטר. "משטר חזק יותר יכול היה לעשות מעשים יותר קשים. גם כך התנהגות האוצר חשפה את הממשלה בערוותה המכוערת. מדיניות ליברלית ניאו קפיטליסטית".

מסקנתו מטענות אלה הן שהממשלה במתכונתה הנוכחית לא תוכל להתקיים. "הממשלה יכולה להחזיק מעמד בעזרת הנשמה מלאכותית, עד ראשית מושב החורף לכל היותר, אך ברגע שיתחיל מושב החורף הממשלה תתחיל לעבור מבחנים, גם בנושא התקציב וגם בשאלות אחרות. אין הרבה זמן לראש הממשלה", קובע ח"כ אורלב. "לדעתי, יש לו חודש וחצי לארגן את הממשלה מחדש".

למרות זאת, אין הוא חש אווירה בתוך הכנסת להקדים בחירות, משום הסכנה שמהלך מעין זה יכניס את הדמוקרטיה הישראלית לחוסר יציבות עוד יותר גדול. "אם בפעם הקודמת שהיו בחירות בישראל, רק לפני ארבעה חודשים, שליש מאזרחי המדינה ביטאו חוסר אמון בדמוקרטיה ולא באו להצביע, אם יוקדמו הבחירות, אני חושש שהאחוזים יגדלו באופן מאוד משמעותי. לכן, לדעתי אין ברירה אלא לעשות מהפך שלטוני בתוך הכנסת הקיימת. כלומר, לפי השקפתי ישנן כמה אפשרויות. אחת, עדיפה מבחינתי, שקדימה תתפרק ויחד עם החלק הלאומי, נקים ממשלה ללא בחירות. אפשרות אחרת היא ממשלת חירום לאומית".

בכל מקרה, בטוח ח"כ אורלב כי ראש הממשלה לא ימשיך בתפקידו. לטענתו, "חברי הכנסת מטעם קדימה הם אוסף של אופורתוניסטים שראו בקדימה את המסגרת להגיע לכנסת. אין שום מסגרת אידיאולוגית שמחברת את האנשים ויש פערים גדולים בין סוגיות מדיניות, דת ומדינה, חברתיות וכלכליות". מסיבה זו, הוא טוען ומקווה שאם קדימה תתפרק, ניתן יהיה להקים ממשלה בלי אולמרט. אולם, "אם קדימה לא תתפרק, השאלה תהיה אם תקום ממשלת אחדות לאומית".

כשר רווחה לשעבר, מטרידה אותו מאוד העובדה שתקופה ארוכה אין בישראל אדם בכיר המכוון את סדר היום ואת הפעילויות הדרושות כדי להוציא את ישראל מהבוץ החברתי בו היא נמצאת. "עובדה זו מעידה על אדישות וחוסר האכפתיות. חיים רמון התפטר מתפקיד שר המשפטים ובו ביום מינו ממלא-מקום. מישהו יכול לדמיין שלא יהיה שר אוצר, שר חינוך?", הוא מסביר: "שר הוא קודם כל מעצב מדיניות, נלחם על המדיניות בממשלה, מגייס את האנשים הטובים ומעורר את דעת הקהל וקובע את סדר היום".

לדבריו, "שר האוצר חוגג משום שהוא יודע שאין אף אחד מולו ומי שכן קם ומוחה, עושה זאת מסיבות מפלגתיות. מישהו התייחס לאוכלוסיות החלשות בזמן המלחמה? ישראל אלופת העולם המערבי בפערים בין ההכנסות של עשירים ועניים, סגנית אלופת העולם בשיעור העוני בקרב ילדים אחרי מקסיקו, נמצאת באחד משלושת המקומות הראשונים בשיעורי האבטלה, מובילה בשיעור העניים מקרב האנשים העובדים וגם בשיעור העוני הכללי אנחנו באחד המקומות הראשונים בעולם".

ח"כ אורלב לוקח נשימה ארוכה וממשיך. "מצב זה ראוי לכל גינוי. וכמו שכולנו יודעים, העובדות האלה הן לא גורל מכוח עליון ולא מכת טבע. הכל תוצאה של החלטות אנושיות, ואני יכול להגיד שמדובר בהחלטות של מדיניות כלכלית. החלטות מודעות ומכוונות להביא אותנו למצב הזה".