|
|
נגד "ההאפלה תקשורתית" [צילום: AP]
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון הורה למדינה (יום ב', 24.11.08) להגיב בתוך 15 יום על עתירה להורות למדינה לאפשר כניסת כתבים זרים לרצועת עזה. זאת לאחר שנאסר עליהם להכנס במשך כמה שבועות. השופט אדמונד לוי קבע כי העתירה תידון בפני הרכב בהקדם אך לא נתן צו ביניים.
מדובר בעתירה שהגישה התאחדות כתבי החוץ בישראל באמצעות באי-כוחה, עוה"ד גלעד שר, אופיר טל ונעמי ווסטפריד ממשרד אהרנסון, שר, אבולעפיה אמודאי ושות', בבקשה להורות על כניסת כתבים זרים לרצועה לצורך סיקור.
ההאפלה התקשורתית פוגעת במדינה
האיסור לטענת העותרים יוצר מצב של "ההאפלה תקשורתית" ותחושה כאילו למדינת ישראל "יש מה להסתיר". התחושה מתחדדת לנוכח טענות החמאס ברצועה על משבר הומניטרי, אותו מנסה ישראל כביכול להסתיר. "ההאפלה התקשורתית של המתרחש ברצועת עזה, מזיקה למדינת ישראל, ופוגעות פגיעה קשה באחד מיסודותיו של המשטר הדמוקרטי - זכות הציבור לדעת, וזכות הציבור לקבל מידע בלתי אמצעי, וללא תווך וסינון".
מדיניות ישראל גורמת לכך שהמידע המשודר על המתרחש ברצועה "עובר את מסננת הכתבים המקומיים, מסננת שספק אם המידע שעובר דרכה הוא המידע האובייקטיבי והאמין ביותר שניתן היה לקבל, בהתחשב במדיניות שלטון החמאס, ובעוינות הברורה של שלטון זה למדינת ישראל".
יתרה מכך, התנהלות זו מעמידה את המדינה ב"שורה אחת עם מדינות בעלות משטרים דיקטטוריים שהיא אינה רוצה להידמות להם, וכמי שנוקטת פעולות ענישה גם כנגד התקשורת הבינלאומית, המבקשת לסקר את המתרחש ברצועה".
כתב זר כן, ישראלי - לא
לטענת העותרים, הימצאות מדינת ישראל בתקופת בחירות מעצימה את חשיבות המידע המגיע מעזה. "לאזרחי ישראל יש זכות לחקור ולבדוק את הנעשה ברצועת עזה שכן למתרחש שם ישנה השפעה עצומה על אורח החיים בישראל, לרבות בתחומי הכלכלה, הפוליטיקה, איכות חיי הפרט וההתנהלות המדינית בכללותה". איסור כניסת הכתבים הזרים מונע למעשה מאזרחי המדינה את המידע הדרוש להם כדי לבקר את השלטון שלהם ו"לקבל החלטות באשר למדיניות הרצויה מבחינתם".
יתרה מכך, האיסור לטענתם אינו חוקי שכן הוא מבוסס על חוק ההינתקות אשר נועד להסדיר פינוי ישראלים מרצועת עזה ולא למנוע כניסת אזרחים זרים. מדובר בחוק הקובע כי מיום הפינוי חל איסור על כניסת ישראלים לשטח הרצועה "אלא בהיתר שייתן לו המפקד ובהתאם לתנאי ההיתר". מכאן, שחוק ההינתקות "אינו חל על מי שאינם ישראלים".
לטענת העותרים, מניעת הכניסה על הכתבים הזרים פוגעת בחופש העיתונות, בחופש העיסוק ובחופש התנועה של הכתבים. "מדיניות המדינה, מעבר להיותה בלתי חוקתית ובלתי נסבלת, היא מזיקה...למדינת ישראל ומסכנת את אופי המשטר בה...החלטה רעה אחת מזיקה יותר מעשרות כתבות פוטנציאליות, שאולי לא יהיו אוהדות".
