|
|
פייגלין. העליון "הפוסק האחרון" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
שעון הבחירות מתקתק. ח"כ זהבה גלאון ואבשלום וילן עתרו (יום ד', 7.1.09) להורות ליו"ר ועדת הבחירות לקבל בקשה לפסילת יו"ר מנהיגות יהודית בליכוד, משה פייגלין, מלהתמודד בבחירות. לטענת השניים פייגלין שולל זכויות יסוד של ערבים ומסית לגזענות, וכן פועל באופן ממשי לביטול המשטר הדמוקרטי במדינת ישראל. באת-כוחם של השניים עו"ד דפנה הולץ-לכנר טוענת בעתירה כי מעשיו של פייגלין פוסלים אותו מהתמודדות וזאת על-פי חוק יסוד הכנסת.
אלא שלצורך הפסילה נזקקו העותרים לחתימת שליש מחברי ועדת בחירות על הבקשה, ואלו לא הושגו. בעתירה נטען כי הסיבה לכך היא "שיקולים פוליטיים צרים". הם חושפים כי שמונה ימים לפני בקשת הפסילה אישר יו"ר סיעת קדימה ח"כ יואל חסון כי קדימה תתמוך בבקשה, אך יומיים לאחר מכן "חזרה בה". גלאון ווילן טוענים עוד כי השיקולים של קדימה, "החשש לאבד קולות בוחרים הנמנים על הצד הימני של המפה הפוליטית אשר קדימה מעוניינת כי יצביעו עבור רשימת קדימה, במקרה בו תיפסל מועמדות פייגלין, דבר העשוי להעמיד את הליכוד כחלופה סבירה יותר עבור המצביע הפוטנציאלי".
לא רק קדימה סירבה, גם מפלגות נוספות וכאמור הבקשה נדחתה על-ידי יו"ר ועדת הבחירות השופט אליעזר ריבלין שנימק את הדחייה בהיעדר חתימתם של שליש מחברי ועדת הבחירות, קרי "בקשה שהוגשה שלא לפי הוראות החוק".
השניים טוענים כי על בית המשפט העליון להתערב כדי למנוע מוועדת הבחירות המרכזית "גוף המונע מאינטרסים פוליטיים ואלקטורליים כאלה ואחרים" מלהיות "הפוסק האחרון" לעניין הזכות להיבחר.שיטת המשפט הישראלית קובעת כי "כל החלטה הנוגעת לשאלות היסוד בדבר הזכות להביחור בין אם לחיוב ובין אם לשלילה, תהא נתונה לביקורתו השיפוטית של בית המשפט".
יתרה מכך, העדר הנגישות של העותרים לבחינת טענותיהם על "עילת פסלות" של מועמדות פייגלין בבחירות לכנסת היא "בלתי נסבלת שכן היא מסכלת מן היסוד את בחינת הטענה לגופה באופן העומד בסתירה חזיתית מוחלטת לכל עקרונות היסוד של שיטת המשפט הישראלית". לא ניתן לטענתם להשלים עם מצב שבו רשימת מועמדים או מועמד ש"ברור מעל לכל ספק שיש במעשיו או במטרותיו כדי לשלול את קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית או להסית באופן קשה ביותר לגזענות", לא ניתן יהיה להביא לפסלותו, "אך בשל העובדה הטכנית פרוצדוראלית שלא נמצא אותו שליש מחברי הוועדה שייאותו לחתום על בקשת הפסילה".
משמעות מצב זה לטענתם היא כי "הוראת 'החוק הרגיל' גברה על הוראת 'חוק היסוד' והביאה לסיכולו המוחלט". כאמור השניים מבקשים מבית המשפט להוציא צווים שיורו לאפשר להם לבקש לפסול את פייגלין.
