בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מתי אמירה של שופט מפסיקה להיות משעשעת או מגוחכת והופכת להיות מביכה עד דמעות. דומה, ששופט בית הדין הארצי לעבודה, כבוד השופט שמואל צור, כבש בעניין הזה שיא, שספק אם יהיה בעתיד שופט - לא רק בארץ, בעולם כולו - שאפילו יתקרב אליו
מי שנוהג לקרוא את פסקי הדין של הערכאות המשפטיות השונות, נתקל פה ושם בטעויות או באמירות משעשעות, לפעמים מגוחכות, שניתן איכשהו להתייחס אליהן בהבנה. השאלה בעניין הזה, כמו תמיד, היא היכן עובר הגבול, ומתי אמירה של שופט מפסיקה להיות משעשעת או מגוחכת והופכת להיות מביכה עד דמעות. דומה, ששופט בית הדין הארצי לעבודה, כבוד השופט שמואל צור, כבש בעניין הזה שיא, שספק אם יהיה בעתיד שופט - לא רק בארץ, בעולם כולו - שאפילו יתקרב אליו. מדובר במקרה שבו הביטוח הלאומי נדרש לפצות עובדת שמעדה במדרגות שבפתח ביתה, וזאת בטענה שהמעידה במדרגות אירעה לה בשובה מהעבודה, ולכן יש להכיר בכך כתאונת עבודה. כבוד השופט פליטמן קבע בפסק דינו שיש לדחות את התביעה להכיר בתאונה הנ"ל כתאונת עבודה, ואליו הצטרפו יתר חברי ההרכב - למעט השופט צור. השופט שמואל צור כתב פסק דין עצמאי - מנומק למדי - אך נותר בודד בדעת מיעוט, שלפיה דווקא יש להכיר במעידה הזו כתאונת עבודה. ואז, בשולי פסק הדין, השתחררה ממקלדתו של השופט שמואל צור האמירה הבאה (נא להחזיק חזק!): "על-פי גישתי, צדק בית הדין האזורי בפסיקתו ויש לדחות את ערעור המוסד לביטוח לאומי. עם זאת, וכמו שעשיתי בפרשת יחזקאל, הואיל ודעתי היא דעת מיעוט בקרב חברי השופטים בבית הדין הארצי, אני מצטרף לדעת הרוב כאן, המשתקפת בחוות דעתו של חברי השופט יגאל פליטמן, זאת על-מנת לחזק את יציבות ההלכה ומטעם זה בלבד". לקרוא ולא להאמין. וכמו שאנחנו רואים, אין מדובר בליקוי מאורות מקרי או זמני. השופט שמואל צור מספר שנהג באותה דרך גם "בפרשת יחזקאל". והנה מה שכתב השופט שמואל צור בפרשת יחזקאל: "עם זאת, ער אני לכך שדעתי זו היא דעת מיעוט לא רק בהרכב זה אלא בין כלל חברי בבית דין זה. לפיכך - מטעמים של יציבות ההלכה, ומטעם זה בלבד - אני מסכים כי יש לדחות את הערעור". אתם הבנתם את זה? התברר לשופט שמואל צור שהוא בדעת מיעוט, ואז הוא דחה את דעתו הוא. פשוט לא להאמין! האם כבוד השופט שמואל צור בכלל מבין את תפקידו השיפוטי?! ויודגש: מדובר לא בשופט טירון שהחל בעבודתו אתמול, אלא בשופט ותיק של הערכאה הגבוהה של בית הדין. הנה, בהקשר זה, הרזומה של השופט שמואל צור, כפי שמופיע באתר בית הדין לעבודה: נולד בשנת 1943 בישראל. בשנת 1961 סיים את לימודיו התיכוניים בפנימיה הצבאית שליד בית הספר הריאלי בחיפה. בשנים 1961-1965 שירת בצה"ל. בשנת 1970 סיים את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. בשנת 1971 הוסמך כעורך דין. בשנים 1971-1977 עסק במקצוע, תחילה כעורך דין שכיר ולאחר מכן בקרן קיימת לישראל. בשנים 1977-1980 כיהן כיועץ משפטי לנציבות שירות המדינה. בשנים 1980-1985 כיהן כסגן מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, משרד המשפטים. בשנים 1985-1994 כיהן כשופט שלום, בתפקיד רשם בבית המשפט העליון. בשנים 1994-2001 שימש כאפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי במשרד המשפטים. בינואר 2002 מונה לכהונת שופט של בית הדין הארצי לעבודה. ובשולי הדברים: כיצד קורה הדבר, שחבריו להרכב של השופט צור - בהם הנשיא סטיב אדלר - אינם מוצאים מקום להעיר לו לשופט צור, או לפחות לרמוז לו, על ה"יציאה" החוזרת ונשנית הזו שלו? מוזר, כבר אמרנו?
|
תאריך:
|
05/07/2007
|
|
|
עודכן:
|
05/07/2007
|
|
עו"ד יוסי דר
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אורח
|
5/07/07 09:25
|
|
2
|
|
בדימוס
|
5/07/07 11:35
|
|
3
|
|
אברהם שלום
|
5/07/07 13:53
|
|
|
|
משפטן
|
5/07/07 14:34
|
|
|
|
אחד מעיר
|
5/07/07 14:51
|
|
4
|
|
מירב מגבעתיים
|
6/07/07 09:26
|
|
5
|
|
ע. סובול
|
6/07/07 11:59
|
|
6
|
|
יעלבתסיסרא
|
6/07/07 15:44
|
|
|
|
מירב מגבעתיים
|
7/07/07 09:07
|
|
במדינת הגמדים רעש ומהומה צבא רואי הניסתרות והידעונים יוצא למלחמה. לצפות במהומה התקשורתית מול החלטת מזוז בנוגע לנשיא לשעבר משה קצב ולהשתומם על ממדי השיטחיות. פרופסורים נכבדים, פעילות אירגוני נשים, סתם נפוחי חשיבות עצמם מופיעים על כל מרקע ותחת כל כנף עיתון רעננה ונשבעים בנקיטת חפץ בדבר אשמתו "הוודאית" בעבירות אינוס סידרתיות של האזרח (מהיום) משה קצב.
|
|
|
סעיף 26 לחוק חופשה שנתית, התשי"א-1951 (להלן - חוק חופשה שנתית), קובע כי מעביד חייב לנהל פנקס חופשה, בו ירשמו ביחס לכל עובד הפרטים הבאים (שנקבעו בתקנות חופשה שנתית (פנקס חופשה), התשי"ז-1957:
|
|
|
למען מניעת לזות שפתיים והטחת אשמות שווא, יובהר, מלכתחילה, כמה הבהרות חד - משמעיות:
|
|
|
איזה ישראלי לא עקב השבוע בדריכות, בלי לפספס כמעט אף מהדורת חדשות או פרשנות בקשר לעסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר, משה קצב? המציאות הישראלית מייצרת דרמות חדשות לבקרים, אבל טלנובלה עסיסית כזו, שבה א' וקבוצת נשים מאשימות את הנשיא באונס - מזמן לא העסיקה אותנו.
|
|
|
צופי הערוץ השני עצרו אמש את נשימתם כדי לחזות בפרק חדש ומרתק שהבטיחה להם חברת החדשות בטלנובלה "אותיות האלף בית נגד הנשיא", בכיכובו של גיבור הסדרה משה קצב, עבריין מין סדרתי, כהגדרתו של היועץ המשפטי לממשלה, שלבושתנו היה נשיא המדינה.
|
|
|
|