מועמדותו של אלי גביזון לתפקיד נציב שירות בתי הסוהר נפסלה בשל החשש שפעל להיטיב תנאי כליאה של אסירים שלא בהתאם לנוהלי השב"ס. כך מגלה (ב', 28.3.11) משרד המשפטים, אשר חשף את סיכום חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, כפי שהועברה לשר לביטחון הפנים,
יצחק אהרונוביץ.
משרד המשפטים אומר, כי ועדת טירקל ביקשה את חוות דעתו של וינשטיין בנוגע לשתי טענות שהועלו כלפי גביזון: קיום יחסים אינטימיים עם עובדות בשב"ס וחשש שגורמים עברייניים ינסו להגיע אליו או לקרוביו בדרכים בלתי חוקיות.
בנוגע לנושא הראשון קבע וינשטיין, כי אין תשתית עובדתית המאששת את הטענות. לעומת זאת, הוא הצביע על "סימני שאלה לא מבוטלים" שנותרו בנושא השני.
וינשטיין מגלה, כי ב-20.2.11 הכחיש גביזון בפגישתו עם אהרונוביץ את הטענות כאילו היו אליו פניות של קרובי משפחה או מקורבים בעניין תנאי כליאה של אסירים. ב-10.3.11 כתב גביזון ליועמ"ש של המשרד לביטחון פנים, כי לא פעל במסגרת תפקידו בעניין תנאי כליאה של אסירים בעקבות פניות של קרובי משפחה או חברים.
לעומת זאת, בתשאול שלפני בדיקת הפוליגרף ציין גביזון, כי טיפל בפניות מצד קרובים וחברים, אך הוסיף כי עשה כן רק בהתאם לנוהלי שב"ס, ולא זכור לו אף מקרה ספציפי.
וינשטיין אומר: "הסברים שונים לשאלות פשוטות - האם קיבלת פניות בעניין תנאי כליאה מקרובים או מקורבים והאם טיפלת בנושא בעקבות פניות אלה - מצביעים לכאורה על סתירה עובדתית בין ההתייחסויות השונות של המועמד לסוגיה זו".
וינשטיין מוסיף ומתייחס לבדיקת הפוליגרף שנערכה לגביזון עבור המשרד לביטחון הפנים ואומר ש"עלו שני ממצאים מטרידים, ולפיהם אובחנו תגובות לפיהן המועמד לא אמר אמת בשאלה אם טיפל באסיר כלשהו בניגוד לסמכותו או לנוהלי שב"ס, וכן לגבי השאלה אם קיבל טובות הנאה בתמורה לשינוי תנאים של אסיר כלשהו".
גביזון הגיש תוצאות של בדיקה פרטית שערך ובה נמצא שהוא דובר אמת, אך וינשטיין אומר שהעובדה שלא מסר על כך לעורך הבדיקה מטעם המשרד "מטרידה לא מעט".
וינשטיין מוסיף: "לאור תשובותיו של בודק הפוליגרף מטעם המשרד לביטחון הפנים, יש קושי לקבל את טענות המועמד ולהתעלם מן הממצאים שעלו בבדיקתו, אך יחד עם זאת אין כל הכרח להסתמך על ממצאי בדיקת הפוליגרף מטעם המשרד, שכן גם בהתעלם ממנה נותרים עדיין סימני שאלה בסוגייה האם קיבל המועמד פניות מצד קרובי משפחה ומקורבים בעניין תנאי כליאה של אסירים והאם טיפל בהן בעקבות פניות אלה".
וינשטיין מדגיש, כי לא נתן משקל לתלונות האנונימיות נגד גביזון שהגיעו לאהרונוביץ. "הקושי נעוץ בהתנהלותו של המועמד ובתשובותיו לשאלות אשר נשאל בתהליך בדיקת מינויו על-ידי השר, הוועדה ואי גילוי בדיקת הפוליגרף שעשה בעצמו לפני הבדיקה מטעם המשרד.
"לאור מכלול הדברים דלעיל, בא היועץ המשפטי לממשלה לכלל דעה, כי התנהלותו של המועמד מעוררת סימני שאלה לא מעטים, וצפוי קושי משפטי בהצעה למנותו לתפקיד נציב שב"ס. לפיכך החליט היועץ המשפטי לממשלה, כי בשלב זה, בעקבות השלמת הבדיקה שקויימה כאמור לעיל, הרי שככל שהשר לביטחון פנים יחליט כי ברצונו להמשיך בהליך המינוי, יש להעביר את הנושא לוועדה לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים האמונה על בדיקת טוהר המידות על-מנת שתאמר את דברה".
