על-פי חוק
מבקר המדינה, אסור היה לצטט בבית המשפט את דוח המבקר בעניין השכונה בת 1,200 דירות בראשון לציון, שיש בו הערות אישיות הנוגעות אלי. אמר היום (ה', 30.6.11) ל-News1 עו"ד רועי בר, ששמו נקשר בנושא. הוא התייחס לטענות שהועלו בבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים בעת הדיון, וגם לפסק דינה של השופטת
זהבה בוסתן.
אחד המשיבים בעתירה, איש העסקים גדעון ביקל, ציטט בפני בית המשפט קטעים מדוח מבקר המדינה משנת 2005, שדן בנושא. הקטעים שצוטטו נוגעים בעיקר למעורבות אישית של עו"ד בר בפרויקט.
השופטת בוסתן חזרה וציטטה קטעים אלו בעמודים 19-18 בפסק דינה, מן השבוע שעבר. בנוסף, הזכירה את דוח המבקר בעמוד 27 לפסק הדין. עם זאת, היא לא התייחסה לטענות בעניין זה לגופן.
"סעיף 30 לחוק מבקר המדינה אומר: "דוחות, חוות דעת או כל מסמך אחר שהוציא או הכין המבקר במילוי תפקידיו,לא ישמשו ראיה בכל הליך משפטי או משמעתי", אמר עו"ד בר. לדבריו, "מכאן עולה, כי תיאור הדברים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נעשה, למרות האיסור הקבוע על כך בחוק".
כזכור, הטענה הייתה שעו"ד בר פעל נגד תוכניות הבנייה, מכיוון שהן היו פוגעות במגרש בן 4.5 דונם של קרובי משפחתו, שנתפס על ידם שלא כדין. לכן - נטען נגדו - הוא היה במצב של
ניגוד עניינים.
עו"ד בר מגיב בעניין זה ל-News1:
- ראש העירייה הקודם מאיר ניצן ידע על המגרש של קרוב משפחתי. הוא לא ראה בכך ניגוד עניינים, מכיון שעמדתי הייתה זהה לעמדת העירייה ותושבי באיזור.
- על-פי המלצת לשכת עורכי הדין הפסקתי לייצג את העירייה בעניין זה כבר באוקטובר 2006, כלומר לפני כמעט שש שנים. מי שמטפלת בתיק, כולל הופעה בפני המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ובית המשפט, היא עו"ד א. קרוק-קורמן, היועצת המשפטית של העירייה.
