נגיד בנק ישראל, פרופ' סטנלי פישר, התייחס לראשונה למחאת הדיור והודה כי הופתע מיציאת הצעירים לרחובות ומהקמת המאהלים. במסיבת עיתונאים שכינס אמר פישר (יום ב', 1.8.11) כי לא היו סימנים שיעידו על התפתחויות מוקדמיות לדעתו שיעידו על מה שצפוי לקרות במשק הישראלי.

"ההתפתחויות במשק הישראלי הגיעו בהפתעה. לא היו הרבה סימנים לפני כן. הפתעה גם משום שכמעט לפי כל נתון כלכלי המשק במצב מאוד טוב עם אבטלה הכי נמוכה מאז 1987", אמר.

לדבריו, אי-אפשר שלא להתרשם מהעובדה ש-150 אלף איש השתתפו בהפגנות במוצאי השבת האחרונה, ואי-אפשר שלא להתרשם ממה שקורה בקבוצות האוהלים שצצו ברחבי המדינה. פישר התמקד באיבחון הבעיות אשר מטרידות את הצעירים ממעמד הביניים שמשתתפים במחאות. "אנחנו רואים עכשיו מחאות שמבוססות על הדאגות של מעמד הביניים, המעמד של הצעירים בעיקר. אנחנו צריכים להתמקד במה הן הדאגות ומה אפשר לעשות עם הבעיות המשמעותיות שעומדות לפני החברה שלנו", ציין פישר, אולם הדגיש כי חלק מהדרישות של המפגינים הן פוליטיות. "המפגינים תורמים לאיכות הפוליטיקה והמשק הישראלי אבל מי שרוצה להשפיע על הפוליטיקה לא יכול לעבוד רק דרך המחאות. הם צריכים להיכנס לפוליטיקה. העבודה בכנסת היא קשה, קשה יותר לשכנע אנשים מאשר לקבוע את הריבית במשק. אם המפגינים לא ייכנסו לפוליטיקה - זה יהיה הפסד להם והפסד לנו".

הוא אמר כי על הממשלה לעשות את עבודתה וכי יש לה לאפשר לה זמן לשם כך. "עדיף להימנע מהלחץ הציבורי והתקשורתי וצריך לתת לממשלה זמן לפתור את הבעיה. אפשר לרוץ ולהגיד 'זה מה שצריך לעשות', אך צריך להחליט איך כל המערכת עובדת, איך ישפיעו כל הצעדים יחד. אני מקווה שתהיה הסכמה עם המפגינים מה אפשר לעשות מהר ומה אי-אפשר לעשות מהר. המפגינים שואלים שאלות בסיסיות שאין להן פתרונות מיידיים, כמו בעיית הדיור, שבה החלה הממשלה לטפל".

"לבדוק את הפער בין המחירים בחו"ל לארץ"

בהתייחסו ליוקר המחיה, אמר פישר כיה הוא קשור לכל התופעות שמדברים עליהן. הוא הזכיר את הוועדה לבחינת התחרותיות שהתכנסה אתמול אצל ראש הממשלה ועסקה בקצב ההתקדמות הדוח לבחינת הריכוזיות במשק. "הבעיה היא גם בעיה של ריכוזיות שמשפיעה על המחירים ואני רוצה גם שהוועדה הזו תהיה לא בדיוק הוועדה לריכוזיות ותחרותיות אלא ועדה ליוקר המחיה, שהוועדה הזו תבדוק למה יש פער בין המחירים בחו"ל למחירים בארץ. כלומר, למה הייבוא לא משפיע מספיק על המחירים בארץ. למה זה קורה. זה חשוב לרמת החיים של אזרחי ישראל".

"זה נכון שאם לא היינו מורידים את הריבית ומשאירים אותה ב-4.25% לא הייתה לנו בעיה של דיור", אמר פישר בתגובה לטענות כי מדיניות הריבית של בנק ישראל תרמה למצב בו זוגות צעירים מתקשים לרכוש דירות. "היה לנו במקום זה את אותה בעיה של מדינות כמו ארה"ב, שבה האבטלה עלתה ל-9.1%, ולמצב באירופה, שם האבטלה קרובה ל-10%. מה שקורה אצלם היה קורה אצלנו במידה ולא היינו מורידים את הריבית. אומנם לא הייתה בעיה בדיור, אבל בגלל שלא הייתה עבודה. הייתה אבטלה ואנשים לא היו יכולים אפילו לחשוב על קניית בית".

לדברי פישר, יש להקים ארבע קבוצות עבודה אשר ינתחו את הבעיות ויציגו אפשרויות לפתרון הבעיות. זאת, בדומה לאופן שבו הוקמו בשנת 1985 צוותי מעקב. "זו לא המצאה ישראלית, ככה עושים. תוכניות לא מתבצעות בעצמן", אמר.

"לא לחוק הוד"לים"


ממטה מחאת האוהלים נמסר בתגובה לדברי סטנלי פשר: "ראשית, מדברי הנגיד עולה ביקורת על יכולת הביצוע של הממשלה שמצהירה על תוכניות גדולות - אך רחוקה מביצוען. אנו מסכימים עם טענת הנגיד כי 'פתרונות קסם' ויריות מהמותן הם מענה גרוע למצב הנוכחי. ברוח זו יש להבין את חוק הוד"לים, הטומן בחובו נזק ולא תועלת. הפרטת קרקעות המדינה ובנייה פראית לא תשרת אותנו, אזרחי המדינה, אלא את בעלי ההון. אנו חוזרים על דרישתנו כי חוק הוד"לים לא יעלה להצבעה ביום רביעי. שנית, הנגיד קרא למובילות המחאה להצטרף למערכת הפוליטית. אולם, פעולה אזרחית חשובה לא פחות לביסוסה של דמוקרטיה אמיתית, מהותית. המחאה הנוכחית מחזקת את הדמוקרטיה הישראלית, ובתוכה את מוסדותיה הנבחרים".

עמיר פרץ, חבר מפלגת העבודה, מסר בתגובה כי "נגיד בנק ישראל, שעד היום שמר על מקצועיות אובייקטיבית, הופך לעלה התאנה של נתניהו ושל מדיניות שהפכה את אזרחי ישראל לעניים, בעוד המדינה מתעשרת. גם לפישר יש חלק לא מבוטל במשבר הדיור - דווקא בשעה בה משכנתאות זולות דרושות יותר מאי פעם, הוא החליט לצמצם אותן ולייקר אותן. רמת האבטלה חשובה, אבל העובדה היא, שרוב הישראלים עובדים ועדיין לא גומרים את החודש".