בית המשפט העליון קורא (יום ד', 7.9.11) למדינה להעניק פיצוי לפנים משורת הדין למשפחתו של נער פלשתיני שנורה בידי חיילי צה"ל, למרות שקבע שהירי היה מוצדק ושמדובר בפעילות מלחמתית שהמדינה אינה חייבת בפיצוי בגינה.
אחמד סכאפי בן ה-15 נורה בידי חיילי צה"ל בחברון בשנת 2007. החיילים היו במארב והונחו לירות בכל מי שמחזיק ברובה M16 או ברובה קלצ'ניקוב. סכאפי נראה להם כמחזיק ברובה M16, התקרב לעבר החיילים בהליכה שפופה וכיוון אליהם את נשקו. רק לאחר שנהרג התברר, כי החזיק ברובה דמה.
בית המשפט המחוזי דחה את תביעת משפחתו לפיצוי לאחר שקבע, כי מדובר היה בפעילות מלחמתית עליה אין המדינה חייבת בתשלום פיצויים. השופטת
עדנה ארבל קבעה בעליון, כי אין מקום להתערב בממצאיו העובדתיים של המחוזי, ודנה רק בשאלה המשפטית האם מדובר בפעילות מלחמתית. לדבריה, ייתכן שבמקרים קיצוניים מארב מתוכנן לא ייחשב לפעילות מלחמתית, אך לא זה המקרה בתיק הנדון, בשל התנהגותו המחשידה של סכאפי ולנוכח תחושת הסכנה הסובייקטיבית של הלוחמים בעת שהבחינו בו.
למרות מסקנה זו, מוסיפה ארבל - בהסכמת השופטים
אליעזר ריבלין ו
אשר גרוניס: "המסקנה כי דין הערעור להידחות, אין משמעה כי קל להשלים עם מצב בו ניטלו חייו של נער בן 15 בלתי חמוש ומשפחתו נותרת לבדה עם הכאב והאובדן מבלי שינתן לה כל סעד. על כן, כבר בדיון שנערך לפנינו הצענו למדינה לשקול מתן פיצוי למערערים, לפנים משורת הדין.
"כפי שעולה מהודעת המדינה לאחר הדיון, ועדה מיוחדת במשרד הביטחון, אשר נועדה לבחון מתן פיצוי לפנים משורת הדין במקרים הומניטריים, בחנה אפשרות זו ומצאה כי בשים לב לתקציבה המוגבל ולאמות המידה לפיהן היא פועלת - אין מקום להעניק למערערים פיצוי כאמור. במצב דברים זה, אין לנו אלא לשוב ולהציע למדינה לשקול אפשרות זו, שיהיה בה אולי כדי להקל במעט על הכאב והאובדן של המערערים".
