ביניש רוצה דיון נוסף

בימים אלה מונחת על שולחן בית המשפט העליון, בשבתו כבג"צ, בקשה לקיום דיון נוסף בעניין עיסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר משה קצב.

הנשיאה דורית ביניש, שהיתה בעמדת המיעוט שצידד בביטול העסקה, "מפזרת" בפסק דין המיעוט שלה טיעונים ונימוקים שונים - עד שנוצר רושם שתכליתם לעודד הגשת בקשה כזו לקיום דיון נוסף - בתקווה להיחלץ כך מעמדת המיעוט שבה היא נמצאת.

ראשית, קשה שלא להבחין בעובדה שהנשיאה בפסק הדין שלה, אינה מסתפקת בהבעת עמדותיה היא, אלא מתפלמסת ארוכות, ובאופן דקדקני ומפורט, עם פסקי הדין של כל אחד משופטי הרוב.

התפלמסות מעין זו, כשלעצמה, מתנהלת מידי פעם - יש הטוענים: לא מספיק - בפסקי דין של בית המשפט העליון. ואולם הפעם נראה שהנשיאה החליטה שלא לעשות לעמיתיה הנחות - גם אם עלול הדבר לגרום למבוכה.

הנה, למשל, דברים שכותבת הנשיאה בהתייחסות לפסק הדין של השופטת פרוקצ'יה:

"לא מצאתי בפסק-דינה של חברתי כל התייחסות לבעיית הפער המשמעותי עליו הרחבתי בדבריי לעיל, בין תיאור המעשים שיוחסו לקצב בעובדות הסדר הטיעון בעניינה של א' ממשרד התיירות, לבין חומרתו של סיפור המעשה כפי שהוא עולה לכאורה מגרסתה המפלילה של המתלוננת... פער משמעותי זה הוא שמהווה סטייה מהותית מאמות-המידה העקרוניות שנקבעו בפסיקתנו לעניין עריכת הסדרי טיעון וקביעת תנאיהם".

זוהי ביקורת חמורה מאד - כמעט האשמה - מצד שופט בית המשפט העליון כלפי עמיתו להרכב - במיוחד כאשר המדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית כה רבה.

כי בלשון בני אדם, הנשיאה ביניש למעשה מאשימה כאן את השופטת פרוקצ'יה בכך שהיא "מחפפת". ממש כך!

גם בהערותיה הכלליות של ביניש בפסק הדין ניתן להבחין בכך, שהעילות לקיומו של דיון נוסף היו לנגד עיניה שעה שכתבה את פסק הדין. במה דברים אמורים:

העילות בחוק לקיום דיון נוסף הן, בין היתר: "חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בעניין"

והנה מה שכותבת השופטת ביניש בפסק הדין: "הפרשה נשוא העתירות שלפנינו, העלתה לדיון סוגיות משפטיות מורכבות הנוגעות להלכה בדבר הפעלת שיקול הדעת של התביעה בכל הנוגע להעמדה לדין, לעריכת הסדרי טיעון ולהיקף הביקורת השיפוטית על שיקול דעת זה. נושאים אלה העסיקו גם בעבר את בית המשפט הזה - חלקם הוכרעו כבר בפסיקתנו וחלקם התעוררו לראשונה בדיון בעתירות המונחות לפתחנו..."

ולענייננו: כשהשופטת ביניש אומרת "סוגיות משפטיות מורכבות", היא מתכוונת, מן הסתם, לעילה בחוק המדברת על "קשיותה" של ההלכה. וכשהיא אומרת ש"חלקם התעוררו לראשונה", היא מתכוונת כנראה לעילה בחוק המדברת על "חידושה" של ההלכה.

ובכן, האם יתקיים דיון נוסף?

כמו תמיד, התשובה לשאלה זו קשורה לשאלת זהותו של השופט שיצטרך להכריע בעניין.