בצלם והמצלמה שאינה משקרת

ארגון 'בצלם' מציין השבוע בגאווה את "הישגי" הפרויקט שהשיק בינואר 2007 הנקרא 'חמושים במצלמות'. על-פי הודעת בצלם, במסגרת הפרויקט "הארגון מספק מצלמות וידאו לפלשתינים החיים באזורים מועדים לעימותים בשטחים" והפרויקט עצמו "נועד לסייע לפלשתינים הנתונים לכיבוש להביא את מציאות חייהם לתשומת לבו של הציבור הישראלי והבינלאומי, לחשוף את הפרת זכויותיהם ולדרוש את תיקון המצב".

ארגון בצלם מציין, כי "מקצת החומרים שצולמו במסגרת הפרויקט כבר שודרו ברשתות חדשות ישראליות ובינלאומיות בולטות, ובדרך זו הגיעו לקהלים נרחבים וחשפו את מה שהיה קודם לכן נסתר מן העין". לדברי הארגון סוג זה של "עיתונאות אזרחית... מאפשרת לחשוף את ההפרות ה"קטנות" המשפיעות באורח יומיומי על חייהם של פלשתינים - ולכוון זרקור להיבטים ה"בנאליים" כמעט של הכיבוש הצבאי ושל מפעל ההתנחלויות, שמהם מרבים כולם להתעלם".

בהקשר המשפטי מוסיף ארגון בצלם, כי "החומר המצולם אף משמש את בצלם להגשת תלונות לצבא ולמשטרה ומשמש כבסיס ראייתי לתיקים משפטיים".


בצלם: המתנחלים מיידים אבנים לעבר ילדים

אחד מסרטוני הוידיאו המוצגים לראווה כדוגמה להתעמרות המתנחלים בפלשתינים מתואר ע"י ארגון בצלם כדלקמן:

"משפחת ג'ונדייה גרה בכפר א-טובא, השוכן באחד האזורים המבודדים ביותר בדרום הר חברון. קטע וידאו זה הוא הראשון שצולם על-ידי המשפחה, עובדה שבאה לידי ביטוי בצילום הלא יציב. ילדי המשפחה צילמו מתנחלים בבגדי שבת לבנים מההתנחלות הסמוכה מעון, הפולשים לאדמות המשפחה ומשליכים על הילדים אבנים (11.8.07). כאשר הבחינו המתנחלים במצלמה, הם כיסו את פניהם בטליתות בהן היו עטופים ונסוגו. משך הסרטון: 1:19 דקות".

זו לשון ההודעה של ארגון בצלם, ולהלן ניתוחה:

הרעים: המתנחלים מהתנחלות מעון

מה עושים הרעים? פולשים לאדמות המשפחה הפלשתינית ומשליכים אבנים על הילדים

הטובים: ילדי המשפחה הפלשתינים

מה עושים הטובים?: מצלמים את המתנחלים הפולשים ועל-ידי כך מגרשים אותם

התמונות מוכיחות: מבוגר פלשתיני מיידה אבן באמצעות קלע

התבוננות בסרטון הוידיאו מעלה שאלות קשות על מהימנות ההודעות של ארגון בצלם. בניגוד להודעת הארגון, ממנה השתמע כי היו במקום ילדים בלבד, מוכיחות התמונות לפחות את הימצאותו של פלשתיני מבוגר. גם טענת ארגון בצלם, כי הצילום בוידיאו ע"י הילדים הפלשתינים הוא אשר הבריח את המתנחלים, עומדת בסתירה לחומר המצולם שבצלם עצמו סיפק. הפלשתיני המבוגר שנקלט בעדשת המצלמה להבזק של חמישית השנייה (27:29-27:08) נראה אוחז קלע בידו הימנית ובאמצעותה תוקף את המתנחלים.

הצלם הפלשתיני נמנע מלצלם את "הילדים" הפלשתינים ואת שאר הנוכחים, ולמעשה אין רואים כלל את הצד הפלשתיני (למעט "התקלה" שצוינה לעיל), אלא רק את המתנחלים. גם בסרטונים אחרים שפרסם בצלם שצולמו בידי הפלשתינים במקומות שונים באיו"ש, עדשת המצלמה מתמקדת בצד הישראלי בלבד ואין רואים את התמונה הכוללת של ההתרחשות. יתכן שמדובר באקראיות ויתכן שהצלמים הפלשתינים קיבלו תדרוך בנושא זה. מכל מקום, שיטה זו של צילום אינה "עיתונות אזרחית" ראויה, כפי שמציגה ארגון, שכן היא עלולה להיות כלי לתעמולה ולעיוות האמת.

הווה אומר: קיימת אפשרות שפלשתינים יבצעו פרובוקציה מכוונת כדי לגרור תגובה ישראלית ובסרטון הוידיאו תיראה הפעולה הישראלית כהתקפה חסרת הצדקה. החומרים המצולמים חשובים לאיתור העבריינים, ובכך אין מחלוקת עם ארגון בצלם, ואולם ראוי שארגון ינחה את הצלמים, להם נתן מצלמות, לצלם את הזירה כולה בשעת ההתרחשות על-מנת שניתן יהיה לקבל תמונת שלמה יותר.


האם מדובר בפרובוקציה מכוונת?

במקרה דנן, ארגון בצלם מציג תמונה חד-צדדית ולא מדויקת בעליל. לא ברור מדוע ארגון בצלם בחר להסתיר בהודעתו את עובדת נוכחות של המבוגר הפלשתיני ואת הפעילות האלימות בה היה מעורב נגד המתנחלים. ארגון בצלם גינה את המתנחלים על ידויי האבנים לעבר "הילדים" הפלשתינים, אך נמנע מלגנות את ידויי האבנים ברוגטקה ע"י המבוגר הפלשתיני, פעולה הנחשבת למסוכנת ביותר ועלולה, בשל מהירות האבן המושלכת מהרוגטקה, לגרום לפציעה חמורה ואף למוות.

ועוד סוגיה הראויה לברור ע"י ארגון בצלם - האם הייתה באירוע זה פרובוקציה פלשתינית כדי להשיג את התמונות הרצויות? לאחר שהמבוגר הפלשתיני מיידה אבן ברוגטקה לעבר המתנחלים נראה מתנחל מגיב בזריקת אבן ואז נשמעת קריאה בערבית "תצלם!, תצלם!".

שאלה מעניינת נוספת - האם ארגון בצלם, המתפאר כי "החומר המצולם אף משמש את בצלם להגשת תלונות לצבא ולמשטרה ומשמש כבסיס ראייתי לתיקים משפטיים", יעביר חומרים אלה למערכת הביטחון על-מנת להגיש תביעה נגד המבוגר הפלשתיני בגין ניסיון לגרום חבלה חמורה? לארגון בצלם ידועה זהות הצלם וניתן לברר באמצעותו את שמו של המבוגר.

האם מדובר בסילוף מכוון של המציאות? האם מדובר ברשלנות של חוקרי בצלם? בכל מקרה, על ארגון בצלם לערוך בדק בית, שכן כפי שהצגתי במאמריי באתר Nfc, ארגון בצלם מוכיח לא אחת, כי אין לקבל את הודעותיו כתורה מסיני לאור המהימנות המוטלת בספק של הודעותיו לתקשורת.


עידכון

בעקבות הממצאים והשאלות העולות מהן, נשלחה השאילתה הבאה לשרית מיכאלי, ראש אגף ההסברה של ארגון בצלם, ולהלן נוסחה:

מדוע ארגון בצלם נמנע בהודעתו מלהתייחס לפעילות האלימה שהיה מעורב בה המבוגר הפלשתיני נגד המתנחלים?

מדוע ארגון בצלם אינו מגנה את יידוי האבנים ברוגטקה לעבר המתנחלים שהיו באותה עת בגפם למבוגר הפלשתיני ולא סיכנו אותו?

האם ארגון בצלם מתכוון להעביר חומרים אלה למערכת הביטחון על-מנת להגיש כתב אישום על ניסיון לחבלה חמורה שביצע המבוגר הפלשתיני?

האם ארגון בצלם בדק את האפשרות שמדובר בניסיון מכוון ליצור פרובוקציה ע"י הפלשתינים?

האם ארגון בצלם הנחה את הצלמים הפלשתינים להימנע מצילום הצד הפלשתיני בעת עימותים עם צה"ל?

האם בכוונת ארגון בצלם לפרסם הודעת תיקון/ עידכון להודעתו זו?

ארגון בצלם בחר שלא להגיב לשאילתא זו וטעמיו עימו.