ש"ד הודיע לפרקליטות, כי 12.3.13 הוא המועד האחרון בו יעיד בבית המשפט. התובע, עו"ד יהונתן תדמור, הסביר (יום ג', 26.2.13) שש"ד נכנס לטיפול רפואי ב-14.3.12 ואמור להיעדר כשבוע. ש"ד הוסיף: "אם זה יצליח. אם זה לא יצליח - אעדר לנצח". בהקשר של מצבו הרפואי טען עוד ש"ד, כי לא תהיה חקירה חוזרת שלו בידי התביעה.

השופט דוד רוזן אמר לסניגורו של אהוד אולמרט, עו"ד רועי בלכר: "הרבה נאשמים היו מוכנים להתחלף איתכם לגבי עוצמת הראיות". הוא אמר, כי המסמך שכתב ש"ד לגבי שכירתו של רו"ח מיכאל ברזילי בידי הולילנד, לו הקדיש בלכר שעות רבות, יתפוס מקום קטן מאוד בפסק הדין - אם בכלל. הוא שב ואמר, כי הנקודה המרכזית בה יעסוק תהיה האם הועברו כספים. רוזן ציין, כי ייתכן שיגביל את משך החקירה הנגדית בידי בלכר - לראשונה במשפט הולילנד.

ש"ד הגיש תלונה למשטרה נגד בלכר, בטענה שהשתמש שלא כדין במסמכים פרטיים שלו. כך אמר ש"ד, בהתייחסו למסמך שהציג בלכר בישיבה הקודמת, בו לא מופיע שמו של אולמרט בין מקבלי השוחד. ש"ד כינה את בלכר "שקרן", אך רוזן התערב מיד: "מר בלכר הוא עורך דין מכובד, ואתה תתייחס אליו בכבוד כפי שהוא מתייחס אליך". ש"ד השיב, כי לא הרגיש שבלכר מתייחס אליו בכבוד.

לטענת בלכר, ש"ד קרא בעיתונות המקומית בירושלים ביקורת על מינויו של מיכאל ברזילי כרואה החשבון של הולילנד, ובעקבות זאת פיברק מסמך בו הזהיר את הלל צ'רני מפני ביקורת תקשורתית אם ברזילי - רואה החשבון של אולמרט - ימונה לתפקיד. ש"ד השיב: "שקר גס". ש"ד טען שמעולם לא קרא ביקורת כזו, ובלכר תהה כיצד אירע שדווקא אותה ידיעה - שמימשה את חששותיו - נעלמה מעיניו.

ברזילי אמר לבלכר, כי ש"ד איים עליו שהוא ייפגע אם הסכסוך בינו לבין הלל צ'רני ייצא לאור, וכי ש"ד אמר שהוא מיוצג בידי עו"ד דן אבי-יצחק. ש"ד הכחיש בכל תוקף ואמר, כי רק ביקש מברזילי לגשר בינו לבין צ'רני, וברגע בו ברזילי סירב - השיחה הסתיימה.

בלכר עבר לשאלה מתי החל ש"ד לקבל הלוואות מהולילנד, וטען שהיה זה רק ב-1996 - שנתיים לאחר שלגירסתו החל לשלם את השוחד, שכוסה באמצעות הלוואות אלו. ואולם, ש"ד טען שכרטיסי ההלוואות שהוצגו כעת מלמדים, כי אכן קיבל למעלה מ-2 מיליון שקל כבר ב-1994, והציע בציניות שהסניגורים יישבו ויתאמו ביניהם את גרסאותיהם. בלכר השיב, כי מדובר באחיזת עיניים מצידו של ש"ד, שכן יש כרטסת שכר ויש כרטסת הלוואות.

בלכר ניתח את דוחות חברות הולילנד לשנים 1994 ו-1995 ואמר, כי בשתיהן אין כל זכר להלוואות להן טען ש"ד. ש"ד השיב, כי בדוחות החברות לאורך השנים אין בכלל זכר להלוואות שקיבל כנגד השוחד, וכי הוא עומד על כך שספריהן של החברות היו כוזבים. הוא שב ואמר, כי בתביעה האזרחית בינו לבין צ'רני, הציג האחרון נתונים שונים לחלוטין, המאששים את גירסתו שלו.

בהתייחסו להופעתו של אולמרט בוועדה המחוזית בדיון על הולילנד, שב ש"ד על טענתו לפיה הוא אשר ביקש מאולמרט לעשות זאת, כדי לסייע בהדיפת ההתנגדויות לפרויקט. ואולם, בלכר הקריא קטע מהודעתו של ש"ד במשטרה, לפיה הופתע מהופעתו של אולמרט, משום שכלל לא העלה על דעתו לבקש זאת ממנו. ש"ד השיב, כי אינו זוכר מה אמר במשטרה ובאיזה הקשר, ובכל מקרה - בבית המשפט הוא אומר את האמת.