בית המשפט העליון אומר, כי יש מקום להחמיר בענישה עם מבקשי מקלט המבצעים מעשי שוד, בשל ריבוי מעשים אלו. השופט
יורם דנציגר אימץ את עמדתו העקרונית של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אם כי הקל במקצת בעונשם של שני שודדים.
דומוס כריסטיאן והבטאמרי טאבפגבר, מבקשי מקלט מאריתריאה, שדדו לפני שנתיים אדם ליד גינת לוינסקי בתל אביב ונטלו ממנו 120 שקל וטלפון נייד. השופטת
יהודית אמסטרדם גזרה עליהם 50 חודשי מאסר בפועל והם ערערו לבית המשפט העליון על חומרת עונשם.
דנציגר אומר: "אינני סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים בשל היותם אזרחי אריתריאה או בשל היותם מבקשי מקלט, כטענת בא-כוחם. מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה, כי העונש הכבד שהושת על המערערים נועד לתת מענה הרתעתי לתופעת ריבוי מעשי השוד המבוצעים על-ידי מבקשי מקלט בישראל. בית המשפט המחוזי עמד על תופעה זו והתייחס אליה כאל 'מכת מדינה.
"אין זה בלתי סביר כי מקום בו מזהה בית המשפט עלייה משמעותית בפעילות עבריינית מסוג מסוים, הוא ינקוט במענה עונשי הולם במסגרת הגשמת אחת מתכליותיה המרכזיות של מלאכת גזירת הדין - הרתעת היחיד והרתעת הרבים. החמרת הענישה המושתת על מבצעי שוד - ובפרט כשקורבנות העבירה משתייכים לקבוצות מוחלשות באוכלוסיה (לרבות: זקנים, נכים וקטינים) - נועדה להבטיח את הביטחון האישי של אזרחי ותושבי המדינה והיא ראויה ומוצדקת".
עם זאת אומר דנציגר, כי החמרת הענישה צריכה להיעשות בהדרגה, ולכן הקל בעונשם של השניים והעמיד אותו על 42 חודשי מאסר. המשנה לנשיא
מרים נאור והשופטת
עדנה ארבל הסכימו עם דנציגר. את המערערים ייצג עו"ד טל ליטן, ואת המדינה - עו"ד עידית פרג'ון.
