עוד דוגמה ל"מהימנות" בצלם

נסיבות המוות של מחמוד דורמוש תועדו ופורטו בהרחבה על-ידי אמצעי התקשורת וארגוני זכויות האדם הפלשתינים, כמפורט להלן:

• בהודעה משותפת גינו ארגוני זכויות האדם הפלשתינים א-דמיר, המרכז הפלשתיני לזכויות האדם ומרכז אל-מיזאן לזכויות האדם (3.1.08) את "הפעולות האלימות בין תומכי תנועת פתח ופעילי המשטרה הפלשתינית (חמאס) ברצועת עזה". בהודעה נמסר בין היתר, כי "בסביבות השעה 1:30 לפנות בוקר יום שלישי, (שלשום) ה-1 לינואר 2008, פרצו עימותים מזוינים בשכונת סברה מזרחית לעיר עזה... חמושים מגדודי אל-קסאם (חמאס) התפרסו באופן מסיבי באזור והחלו להרוס שני בתים השייכים לאזרחים מנסור דורמוש [תעתיק ערבי - דר'מש] ועומק אל-ח'ור לאחר שהניחו בתוכם מטעני נפץ. כמו כן, נהרג האזרח מחמוד עבד דורמוש, בן 25, לאחר שנפגע במספר אזורים שונים בגופו במהלך חילופי אש".

תיאור דומה של האירוע מופיע באתרי האינטרנט של ארגון פתח המכליל את שמו של מחמוד דורמוש ברשימת 445 פעילי הארגון אשר נרצחו/חוסלו/הוצאו להורג על-ידי המליציות החמושות של חמאס בשנים 2007 ו-2008.

הפעם לא הפניתי שאילתה לבצלם בעניין זה, שכן הארגון בחר במודע, כך נראה, שלא לתקן את רשימת ההרוגים גם לאחר שהארגון הועמד על טעותו. ארגון בצלם טען בתגובה למחקר שפרסמתי, כי פרסומיו מתבססים על "תחקירי שטח והצלבה עם מקורות שונים". ישפוט הציבור את איכות ומהימנות "תחקירי השטח" שעורך בצלם.

מכאן עולה השאלה מדוע אפוא מלכתחילה מכליל ארגון בצלם את מחמוד דורמוש ברשימת "הפלשתינים שנהרגו בידי כוחות הביטחון הישראלים בשטחים"? אפשר ששגגה נפלה אצל חוקרי בצלם בנושא זה, וזו בהחלט הנחה סבירה, שהרי אין איש החף מטעויות.

ואולם, בדוח שפרסמתי ב-26 באוקטובר ואשר נקרא בעיון רב על-ידי אנשי ארגון בצלם, העמדתי את הארגון על שגגה זו (כמו גם על עוד עשרות רבות של טעויות, אי דיוקים והשמטת מידע חיוני) וציינתי, כי מחמוד דורמוש לא נהרג על-ידי צה"ל. בעקבות פרסום הדוח בדק ארגון בצלם מחדש את הנתונים ואף תיקן את המספר הכולל של ההרוגים מ-373 ל-378 (בשל שגגה נוספת שנפלה בספירת השמות).

ב-31 באוקטובר עיינתי שוב ברשימת ההרוגים הפלשתינים באתר של ארגון בצלם, ולהפתעתי מצאתי כי שמו של מחמוד דורמוש עדיין נמצא ברשימה וכך גם תיאור נסיבות מותו שקיימת בו סתירה פנימית מהותית.

הטיעון המקל בדבר שגגה אפשרית אינו יכול לתפוס הפעם, שהרי בצלם הועמד על טעותו כבר לפני חמישה ימים וניכר שהארגון בדק את רשימת ההרוגים בעקבות המחקר שפרסמתי. אם כך, מה יכולה להיות הסיבה שארגון בצלם מתעקש להמשיך לייחס את מותו של מחמוד דורמוש לצה"ל למרות שהוא נרצח על-ידי חמאס? סוגיה זו ראויה שתיבחן לעומק על-ידי מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ומכל מקום ניתן ללמוד ממקרה זה (והדוח כולו שבו "אי דיוקים" למכביר) על האיכות הירודה של המחקר המתבצע בארגון בצלם, על האמינות המפוקפקת של דוחות בצלם ועל חולשת מנגנון הבקרה באגף המחקר של בצלם.