|
|
אטדגי. בשלב זה לא נכנסים לפרטים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
"מי שפעל במרמה ובתחבולה כדי להתחמק ממס ומי שהשמיט מהדוח הכנסות שהיו צריכות להיכלל בו, מוחזקים ממילא כמי שעלולים לפעול בדרכים דומות כדי להימנע מתשלום חוב המס שיושת עליהם. מכאן גם הצורך להבטיח, בדרך של עיקול, את חוב המס הנטען בשומות".
כך אומר (29.12.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יונה אטדגי, בקבלו בקשה של רשות המיסים לעקל זמנית דירות ומכוניות של שני פעילים בשוק האפור שהורשעו בשורה של עבירות. השניים - יוסף צ'ונה ובנו יניב - טענו שהעיקול הוא שרירותי ואין חשש שהמס לא יוכל להיגבות, שכן הם ממילא כלואים.
צ'ונה הודו והורשעו בעבירות מס ובסחיטה באיומים ובכוח מלקוחותיהם שלא עמדו בפרעון ההלוואות. בקשה העיקול הוגשה לפני הסדר הטיעון עימם, אך מאחר שההחלטה ניתנה לאחר מכן - מתייחס אטדגי לעבירות בהן הודו כהוכחה לחשש מפני הברחת הנכסים.
עוד טענו צ'ונה, כי פקיד השומה ערבב בין הכנסותיהם, ונציגת רשות המיסים אישרה שייתכנו טעויות, אך אטדגי קבע שמאחר שמדובר בעיקולים זמניים - אין צורך להיכנס בשלב זה לפרטים ולקבוע מי מן הצדדים צודק בכל אחד מהם. לבסוף אומר אטדגי, כי גם מאזן הנוחות עומד לצידה של רשות המיסים, שכן צ'ונה לא טענו שבכוונתם לבצע פעולה כלשהי באחד מן הנכסים. את רשות המיסים ייצג עו"ד יהונתן קרואני, ואת צ'ונה - עוה"ד דוד קמחין ואסף יאיר.
