שופט בית המשפט המחוזי בחיפה,
רון סוקול, צמצם את הצו הנוגע למסירת מידע בנוגע לאסון הכרמל המצוי בידי משרד
מבקר המדינה.
את הבקשה למסירת המידע הגישו שורה של גופים המנהלים תביעות נגד המדינה בעקבות שריפת הענק בדצמבר 2010, ובהם חברות הביטוח כלל, מגדל והפניקס וכפר האמנים עין הוד. במקור הורה סוקול למשרד המבקר למסור למבקשים את כל החומר ששימש אותו להכנת הדוח המיוחד על השריפה. אולם, משרד המבקר ביקש לבטל את ההחלטה.
סוקול דחה (5.1.14) את רוב נימוקיו של משרד המבקר, אך כאמור בסופו של דבר צמצם את הצו. סוקול קבע, כי העובדה שמדובר בגוף עצמאי ונפרד מיתר רשויות המדינה, אינה מונעת מבית המשפט להורות לו למסור מידע שבידיו לבעלי דין. עוד נקבע, כי מסירת החומר לא תפגע באינטרס הציבורי של תהליכי הביקורת, שכן כבר נפסק שחיסיון אינו הכרחי לשמירה על תהליכים אלו. סוקול גם סבור, כי בנסיבות המיוחדות של אסון הכרמל, יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני הטירחה הכרוכה במסירת החומר.
אולם, סוקול קיבל את טענת משרד המבקר, לפיה ייתכן שלגופים המבוקרים עומדות טענות לחיסיון או לסודיות של מידע ומסמכים שהעבירו לו. לדברי סוקול, "ככל שהמידע המבוקש הגיע למבקר מגופים מבוקרים או מנחקרים הפועלים בשמם של הגופים המבוקרים, מכוח סמכות החקירה העומדת לרשותו על-פי חוק היסוד, הרי שמתן צו למסירת המידע והמסמכים לבעלי הדין בתיק עלולה לפגוע בזכויות ובאינטרסים של המבוקרים.
"הטלת חובה גורפת על המבקר למסור את המידע והמסמכים או למיינם ולבחון את האינטרסים של המבוקרים, תטיל על המבקר נטל בלתי סביר שיכביד על עבודת הביקורת. אין כל הצדקה להטלת נטל שכזה בשלב הנוכחי, כאשר הגופים המבוקרים יכולים למסור את המידע והמסמכים בעצמם, במיוחד בשים לב לכך שחלק מהגופים המבוקרים הינם בעלי דין בתיק עצמו".
לעומת זאת, סבור סוקול, אין מניעה עקרונית שהמשרד ימסור לבעלי הדין את ההודעות שגבה. כדי לתת מענה לטענות חיסיון שיכולות לעלות גם בהקשר זה, יוכל כל מי שמסר הודעה להודיע בתוך 15 יום שאיננו מעוניין שהודעתו או חלקים ממנה יועברו לבעלי הדין. אם יתעוררו מחלוקות, סיים סוקול, הוא יכריע בהן.
