בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב התיר ל
מבקר המדינה,
יוסף שפירא, לקיים שימוע למשנה למנכ"ל משרדו, שמואל יונס, לבחינת האפשרות לפטרו. בית הדין דחה (31.7.14) בקשה של יונס לאסור זמנית על עריכת השימוע, עד להכרעה בתביעתו העיקרית נגד פיטוריו.
שפירא הודיע ליונס על השימוע בינואר השנה, ונימק זאת בכשלים מתמשכים מצידו של יונס וביחסי אנוש לקויים. יונס טען, כי הסיבה האמיתית לכוונה לפטרו היא חשיפת חריגות חמורות מסדרי מינהל תקין בפרויקט בניית משרד מבקר המדינה בקריית הלאום בירושלים, עליו היה מופקד עד השנה שעברה.
השופטת
שרה מאירי אומרת, כי יונס העלה את טענותיו לגבי הפרויקט רק לאחר שזומן לשימוע - ומכאן שאין הוא יכול לבקש הגנה המוענקת לחושף שחיתות. היא מדגישה, כי בשלב זה כלל אינה נכנסת לבחינת טענותיו של יונס לגופן, והללו יתבררו בתביעה העיקרית שהגיש נגד משרד המבקר.
טענה אחרת של יונס הייתה, שאשתקד הובטח לו קידום, אך ההבטחה הופרה כחלק מההתנכלות כלפיו. על כך אומרת מאירי, כי בהתחשב בעובדה שיונס הוא משנה למנכ"ל - קשה להבין על איזה קידום הוא מדבר. מה שהוצע לו בפועל היה מעבר לתפקיד אחר, ללא פגיעה בתנאי העסקתו. בפועל, היא אומרת, היו זה חלק מ"תמרורי אזהרה" שניתנו ליונס בחודשים שקדמו להזמנתו לשימוע, וזאת לנוכח אי-שביעות רצון מתמשכת מתפקודו.
מאירי דחתה את טענתו של יונס, לפיה שפירא כבר החליט לפטרו ולכן יש להורות שאת השימוע יערוך אדם אחר. היא קבעה, כי אין בסיס לטענה זו, ודווקא מכתבו של שפירא ליונס מלמד שהוא מתכוון לערוך את השימוע בלב שלם ובנפש חפצה. עוד מזכירה מאירי, כי חוק מבקר המדינה קובע במפורש, כי המבקר הוא האחראי הבלעדי להעסקת עובדי משרדו.
נציגי הציבור חנה גלאי ויוסף רובינשטיין הסכימו עם מאירי. את יונס מייצג עו"ד י. רזניק, ואת שפירא - עו"ד ל. בן-דוד סדובסקי.
