הימנעות מ"נשיפון" לא מוכיחה נהיגה בשכרות

סירוב לבצע בדיקה במכשיר ה"נשיפון" אינו יוצר חזקה של נהיגה בשכרות, וזאת בניגוד לסירוב להיבדק ב"ינשוף". כך קובע (14.8.14) בית המשפט המחוזי בירושלים. ה"נשיפון" נותן אינדיקציה להימצאות אלכוהול בדם, בעוד ה"ינשוף" מודד את כמותו המדויקת.

השופט יורם נועם אומר, כי החזקה נוצרת אם הנהג מסרב להיבדק "באמצעות מכשיר שאושר לשם כך בידי שר התחבורה בהסכמת שר הבריאות". מאחר שהשרים אישרו רק את ה"ינשוף" ולא את ה"נשיפון", לא נוצרת חזקה כזו בסירוב להיבדק במכשיר האחרון.

נועם והשופטים כרמי מוסק ומשה בר-עם קיבלו את ערעורו של יונתן גמליאלי וזיכו אותו מאשמת נהיגה בשכרות, לאחר שסירב להיבדק ב"נשיפון" וברח מפני השוטרים שעיכבו את רכבו. הם הותירו על-כנה את הרשעתו בנהיגה בקלות ראש ובאי ציות לשוטר, והפחיתו במחצית את עונשו לשנת פסילה ו-100 שעות שירות לתועלת הציבור. את גמליאלי ייצג עו"ד י' שניאור.