בדיון בוועדת הפנים על אבטחת מוסדות החינוך לנוכח האירועים הביטחוניים, אמר יו"ר ועדת החינוך, ח"כ
עמרם מצנע, שהגיע במיוחד לדיון: "אי-אפשר למגן את עצמנו לדעת, כשהילדים בדרך למוסד החינוך חשופים הרבה יותר ולכן מעטפת הביטחון היא ע"י המשטרה וצה"ל. דאגת ההורים לגיטימית ונכונה - צריך לבדוק את לחצני המצוקה ותקינות הגדרות. המשטרה צריכה להחזיר את הניידות שמסיירות במוסדות, להכניס יותר מאבטחים ולתת תשובה ממוקדת לירושלים".
ראשי רשויות רבים השתתפו בדיון:
- מוטי ששון, ראש עיריית חולון: "במשך השנים סגרו את התקציב של 'סיירת אבטחת מוסדות חינוך'. המשטרה מקבלת על כך כסף אך אין אבטחה. הוא דרש "להחזיר את המאבטחים למוסדות החינוך".
- אבי נעים ראש מועצת בית אריה: "התפישה היא הפרטת הביטחון האישי בגלגול אחריות מהמשרד לביטחון הפנים אלינו. אנחנו רואים את זה בקיצוץ הרבש"צים, האמבולנסים. נבחרנו לטפל בחינוך וברווחה ולא בביטחון האישי. זוהי חובת המדינה".
- שלומי לנגר, ראש מועצת אורנית: "משרד החינוך אומר שהמשטרה קובעת את תוכנית האבטחה וכשאני פונה אליהם לנייד כוח אדם, כי הידע אצלי- מאיימים עלינו ולא נותנים כי עובדים בשבלונות".
- יחיאל טוהמי, ראש עיריית אריאל: "לישוב שלנו נכנסים 2,000 פלשתינים ביום ואין אבטחה או שמירה, כי הכל קוצץ. יש סיכון לפיגוע בגן ילדים ומה נוכל להגיד אח"כ? אנחנו רוצים שהפלשתינים יתפרנסו במקום לעסוק בטרור אבל צריך לבטל את הקיצוץ בתקנים".
- סגנית ראש עיריית ירושלים, רחל עזריה: "אם יהיו כללים ברורים למשטרה איפה נדרשים מאבטחים, זה מרגיע את המערכת ולא שמי שצועק מקבל".
יהושע קרני מהנהלת הסתדרות המורים: "לא ייתכן שרשות תחליט להציב על דעת עצמה מאבטחים, כי רשויות בעלות יכולת יציבו ואלו שאין להן יופקרו. במקומות שיוגדר סיכון, תאשר הממשלה את התקציבים".
פיני שיף, מנכ"ל הארגון הארצי של חברות השמירה: "חשוב שלא ייווצרו מליציות של אבטחה, שלא ירחיבו את הנחיות השר לבט"פ, שנאמרו בחטף. אני לא אוהב ריבוי קנים במרחב הציבורי. חברות האבטחה נמצאות היכן שקצרה ידה של המשטרה. כדי לתגבר אבטחה מאזור ת"א לי"ם- צריך אישורים מהמשטרה לנייד כוח אדם והביורוקרטיה חוגגת. אם יש לנו כוח אדם צריך לאפשר להעבירו במהירות וללא ביורוקרטיה".
ח"כ
דוד צור (התנועה) הגיב על הדברים: "ההנחיה לניוד נשמעת מוזרה. במשחקי כדורגל מניידים חברות אבטחה בלי כל בעיה. צריך לחזור לפקח על ניידות הסיור וקציני המחוזות, שנבדקו בעת כניסת הילדים, אחת לשעה ובעת הפיזור כמו בתקופתי כממ"ז. צריך לחזור לכך".
חברת הכנסת
יפעת קריב (יש עתיד): "נדרשת התייחסות לשעות העבודה של המאבטחים. השומר בגן הילדים של בני מגיע בדיוק בפתיחה והולך בפיזור, בדיוק כשיש התקהלות".
ח"כ
דוד אזולאי (ש"ס): "ראשי הערים הוכיחו עצמם בחרום והם יודעים להיכנס בנעלי השלטון המרכזי, גם בתקופת צוק איתן. אם מטילים עליהם אחריות משמעותה הוא כסף והשלטון המקומי לא יכול להמשיך לסבסד את השלטון המרכזי". הוא הוסיף כי "מאות ואלפי אנשים מתפללים בבתי כנסת ללא אבטחה והמשרד לבט"פ לא מתערב".
ח"כ
יעקב אשר (יהדות התורה) תהה "למה לא יכול ראש עיר לשבת עם מפקד המשטרה שלו ולהחליט על תוכנית האבטחה" ואמר כי ידי המשטרה כבולות בתקציב קשיח.
ח"כ
נחמן שי (העבודה) קרא "להחזיר את המשמר האזרחי - אנשים הנושאים נשק בהיתר שיהיו נוכחים זה כוח מרתיע ממדרגה נכונה".
היושב-ראש ח"כ רגב דרשה מנציגי המשטרה לדעת "האם תבחנו מחדש את תפיסת האבטחה? האם נערכה ישיבה עם השר והמפכ"ל בנושא מוסדות הציבור הומי האדם בכלל
הארץ"?
רח"ט אבטחה, תנ"צ אמיתי לוי, השיב: "אנחנו בוחנים את תפישת האבטחה בהערכות מצב מדי יום. תפישת האבטחה נשארת כפי שהיא אבל יש שינוי בהכוונת המשטרה למקומות שונים, לאו-דווקא למוסדות החינוך. הכול משתנה בהתאם לעיר או היישוב. כך לדוגמה במודיעין ובאורנית השתנתה תפיסת האבטחה בשנה האחרונה". הוא הוסיף כי: "אין ניידות למוסדות החינוך, אך ניידות הסיור מונחות לסייר גם במוסדות החינוך".
עוד אמר כי "אושר ניוד מאבטחים לכל חברות האבטחה ואתמול אף יצא נייר שמקל ופותח את זה". הוא סיים באמירה כי "המשטרה נמצאת בכל מקום בו היא נדרשת".
רגב סיכמה: "משטרת ישראל והשר החליטו שלא לשנות את תפישת הביטחון במוסדות החינוך, למרות שתפקיד המשטרה להביא לביטחון אישי לאזרחים. המשמעות היא כי ערים שיש להן כסף ידאגו ואלו שלא יופקרו. ציפיתי להתייחסות אמיתית לקושי של ראשי הערים וההורים ברחבי הארץ ולא רק בירושלים. אפשר להראות יותר נוכחות ע"י שיטור עירוני, משא"ז, 5,000 חיילים לעבודה מועדפת וחברות האבטחה. זו לא בושה לבקש עזרה מהצבא אם המשימות גדולות על המשטרה".
