המחלקה לחקירות שוטרים מסרה לבית המשפט מידע שאינו אמת, כאשר הצהירה שלא ניהלה מו"מ עם ערן מלכה לפני שהוגש כתב האישום בפרשת רונאל פישר. כך טוען (יום ה', 18.6.15) סניגורו של פישר, פרופ' רון שפירא, בבקשו מהשופט משה סובל לקבוע שהמדינה אינה יכולה להוציא תעודת חיסיון על עדותו של מלכה ועל חומרי החקירה שנאספו בעקבותיה.

שפירא הגיב בכך על הודעתה של מח"ש, לפיה תזדקק לארבעה שבועות נוספים כדי להכין את התעודה לחתימתו של השר לביטחון פנים, גלעד ארדן. לטענת שפירא, התמשכות ההליך פוגעת בזכותו של פישר להליך מהיר, והבקשה סותרת את הודעת התובעת, עו"ד קרן אלטמן, לפיה לא תתבקש כלל הוצאת תעודת חיסיון. שפירא מבקש להורות למשטרה למסור לנאשמים את כל חומרי החקירה, כולל עדויותיו של מלכה ופרטי המו"מ שנוהל איתו.

לדברי שפירא, מח"ש מנסה ליצור הליך של "חיסיון זמני", שכלל אינו קיים וזאת כדי לענות על קשיים שהיא עצמה יצרה, כאשר הגישה את כתב האישום לפני סיום החקירה בפרשה. הוא טוען, כי התנהלות מח"ש סותרת את הוראותיו של פרקליט המדינה, וכי דומה שמטרתה היא להמשיך בחקירה מבלי למסור לנאשמים את תוצריה.

שפירא מכנה במילים "הסכם ההחשכה" את הסיכום שלטענתו הושג בין מלכה לחוקרי מח"ש עוד לפני הגשת כתב האישום, סיכום שקיומו הוכחש בידי התובעות. לדבריו, הולכים ומתגברים הסימנים לכך שההסכם אכן הושג לפני הגשת כתב האישום, ושהוא כלל כוונה מודעת של מח"ש להמשיך את החקירה. בין היתר מציין שפירא, כי מח"ש לא ביקשה להטיל עיקול על נכסיו של מלכה, למרות שגם הוא - כמו פישר, בעניינו התבקש עיקול - מואשם בהלבנת הון. בהקשר זה מעיר שפירא בציניות, כי נראה שאנשי מח"ש ניחנו ביכולת נבואית, שכן נמנעו מלבקש עיקול חודש לפני שפורסם ההסכם עם מלכה, הכולל הימנעות מצעדים כלכליים נגדו.

עוד מצטט שפירא את דבריו של מלכה בעדותו ב-19.5.15 - שלושה שבועות לפני פרסום ההסכם - ולפיהם הוא מעיד "במסגרת מו"מ המתנהל ביני ובין מח"ש תחת הסכמה שהדברים שאומר לא ישמשו נגדי ולא ישמשו את מח"ש בשום הליך חקירתי או מודיעיני ללא הסכמה מפורשת שלי או של באי-כוחי שתבוא, כמובן, במסגרת הסכם שייחתם". מדובר לטענת שפירא בסיכום פסול, שהסתרתו אינה עילה להוצאת תעודת חיסיון.