בית הדין הארצי לעבודה קובע (20.11.15), כי קבלת סיוע משפחתי קבוע בשכר דירה, אינה שוללת את הזכות לקבלת גימלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי. בית הדין הורה לביטוח הלאומי לבטל את החוזרים הסותרים הלכה זו.

חוק הבטחת הכנסה קובע שורה של מקרים, בהם קיומם של נכסים והכנסות שולל את קבלת הגימלה. הביטוח הלאומי פירט מגבלות אלו בהנחיותיו, ובין היתר קבע שסיוע משפחתי או קהילתי קבוע בתשלום שכר דירה - שולל את הזכות לגימלה.

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה אומרת כי לנוכח זכות היסוד למגורים, אין למנוע את הגימלה ממי שמקבל סיוע במימונה. היא מציינת, כי המחוקק קבע שניתן לקבל הבטחת הכנסה גם אם בידי המבקש יש דירה משלו - ולכן אין מקום למנוע אותה ממי ששוכר דירה ונעזר בבני משפחתו או בגופי צדקה למימון התשלום תמורתה. "מבקשי גימלה שאין בבעלותם דירת מגורים נעזרים כמידת אפשרותם בצדדים שלישיים המסייעים להם לצורך העמדת מדור להם ולמשפחתם, מבלי שיש בעובדה זו - שעשויה ללמד דווקא על מידת נזקקותם - כדי להצדיק את שלילת הגימלה מהם", היא מוסיפה.

לדעת דוידוב-מוטולה, יש להחיל קו זה בצורה גורפת: "במקרים הבאים שיובאו לפתחנו יש לשקול אם תמיכה משפחתית או קהילתית, הניתנת מנדיבות לב וללא תמורה בצידה, הינה אכן 'הכנסה' לצורך חוק הבטחת הכנסה, וזאת ללא תלות בדרך בה היא ניתנת, במידת קביעותה ובייעודה. להסרת ספק אבהיר כי גם אם תמיכה כאמור לא תיחשב כ'הכנסה' היא עשויה להיחשב כ'נכס', ככל שהינה עולה על ה'סכום שאינו מובא בחשבון' לפי הוראות החוק".

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה והשופטים רונית רוזנפלד ואילן איטח הסכימו עם דוידוב-מוטולה בנוגע לשכר הדירה, ואמרו שאין מקום בתיק זה לדון בשאלת הסיוע למטרות אחרות. נציגי הציבור שלום חבשוש ויודפת הראל-בוכריס הסכימו עם דוידוב-מוטולה ללא הסתייגות. הנשיא יגאל פליטמן סבר בדעת מיעוט, שאין להתערב במדיניותו של הביטוח הלאומי.

פסק הדין ניתן בשישה ערעורים בנוגע למובטחים שבקשותיהם לגימלת הבטחת הכנסה נדחו בשל קבלת סיוע משפחתי בשכר דירה. את המבוטחים ייצגו עוה"ד יפית מנגל, נאוה אילון, טל נוי ושרון אשל-אילון, את הביטוח הלאומי ייצג עו"ד רועי קהת, ואת האגודה לזכויות האזרח - עוה"ד משכית מנדל וגיל גן-מור.