|
|
פורמן. דרישה לתובע עצמאי [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
שתי תנועות ציבוריות מותחות ביקורת חריפה (יום ה', 28.1.16) על החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, לדחות את מסקנות נציבת הביקורת,
הילה גרסטל, בפרשת תצהירו של ד"ר
חן קוגל.
התנועה לאיכות השלטון אומרת: "מדובר בהחלטה תמוהה ומקוממת הן בהנחות היסוד שלה, הן במסקנותיה והן בסגנונה. החלטה זו, המבקשת להדוף ביקורת חשובה במקום לערוך בדק בית נדרש, פוגעת באמון הציבור בפרקליטות ואיננה תורמת להגשמת ייעודה החשוב בהגנה על שלטון החוק. מן הראוי שהפרקליטות תבחן את התנהלותה ואת מדיניותה באשר לסוגיות שעלו מן הביקורת".
התנועה למשילות ולדמוקרטיה טוענת, כי וינשטיין היה מצוי בניגוד עניינים משום שעסק במקרה וקיבל בו החלטות בזמן אמת [היה זה וינשטיין שבלחצה של גרסטל מנע בפועל את שינוי תצהירו של קוגל]. לדברי התנועה "ההחלטה מתעלמת מקשיים רבים שהעלתה גרסטל, ודוחה את הביקורת והממצאים בהסברים לא ענייניים שמעלים חשש, כי צמרת משרד המשפטים מנצלת את הכוח שבידה כדי לנער מעליה ביקורת מוצדקת".
התנועה דרשה קודם לכן מווינשטיין למנות תובע עצמאי לחקירת פרשת ד"ר מאיה פורמן-רזניק, ורמזה שתעתור נגד היועץ המשפטי אם דרישתה תידחה. לדבריה, רק חקירה עצמאית תגיע לחקר האמון ותשיב במעט את אמון הציבור במערכת. התנועה כבר הגישה תלונה למשטרה נגד עוה"ד אורית קורן,
דינה זילבר ו
רחל שילנסקי, בטענה להדחת עד וניסיון לשיבוש מהלכי משפט בשל נסיונן לשנות את תצהירו של קוגל.
